Ερωτήσεις 2013

ΑΡ. ΠΡΩΤ. 11355/4-6-2013

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς τον Υπουργό

Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Με τον Νόμο 4093/2012 επιβάλατε για πολλοστή φορά τα 3 τελευταία χρόνια, μείωση συντάξεων σε συνταξιούχους των λεγομένων ειδικών μισθολογίων (Στρατιωτικοί, Καθηγητές Πανεπιστημίου, Δικαστικοί κλπ) και μάλιστα εφαρμόσατε την μείωση αναδρομικά, με αποτέλεσμα να ζητάτε παράνομα και αντισυνταγματικά επιστροφή χρημάτων από ανύποπτους πολίτες. Αυτό έχει χαρακτηριστεί πρόσφατα παράνομο και αντισυνταγματικό ακόμα και από την Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου (4η ειδική Συνεδρίαση της 31/10/2012).

Δυστυχώς, επιμένετε να εφαρμόζετε αυτόν τον Νόμο που είναι απολύτως βέβαιο ότι, θα ακυρωθεί εν καιρώ, με αποτέλεσμα σοβαρά έξοδα για εξαθλιωμένους πολίτες και απασχόληση των υπηρεσιών. Σύμφωνα με αξιόπιστες πληροφορίες, εκκρεμούν για εκδίκαση, πάνω από 100.000 ενστάσεις, που σημειώνεται ότι είναι άγνωστο πότε θα εκδικαστούν και «συνοδεύονται» υποχρεωτικά με παράβολο 20 ευρώ η κάθε μία πέρα από τα δικηγορικά έξοδα.

Επίσης, σημειώνεται ότι, κάθε έφεση που κατατίθεται αυτοπροσώπως και πρωτοκολλείται στο Ελεγκτικό Συνέδριο, απαιτείται να κοινοποιηθεί αντίγραφο της ίδιας επισημασμένης Εφέσεως και στον Προϊστάμενο Υπουργό (Οικονομίας) με δικαστικό κλητήρα, το οποίο επιβαρύνει αδικαιολόγητα με έξοδα επίδοσης, για έγγραφο-δικόγραφο που ήδη έχει επιδοθεί επισήμως με απόδειξη.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάσθε:

1.Πόσες είναι οι ενστάσεις και πόσες οι εφέσεις που έχουν κατατεθεί από τους συνταξιούχους ειδικών κατηγοριών και πότε προβλέπεται να εκδικαστούν;

Να κατατεθεί αναλυτικός πίνακας στον οποίο να εμφανίζονται τα ονοματεπώνυμα, οι λόγοι προσφυγής και ο χρόνος αυτής.

2. Για ποιο λόγο επιβάλετε παράνομη και αντισυνταγματική αναδρομική εφαρμογή επιστροφής συντάξεων, αφού είναι βέβαιο ότι θα ακυρωθεί κατά την δημόσια γνωμοδότηση της αρμόδιας αρχής, που θα εκδικάσει την υπόθεση και έχει ήδη γνωμοδοτήσει σχετικά, επιβάλλοντας τεράστια οικονομική ζημιά και δικαστικά έξοδα σε χιλιάδες εξαθλιωμένους πολίτες αλλά και ανώφελη απασχόληση των υπηρεσιών;

3. Γιατί το δικόγραφο που έχει κατατεθεί αυτοπροσώπως στο Πρωτόκολλο του Υπουργείου πρέπει να κατατεθεί ΜΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΌ ΚΛΗΤΗΡΑ στον Υπουργό του ίδιου Υπουργείου; Πότε θα καταργηθεί αυτός ο πλεονασμός;

Ο ερωτών Βουλευτής

Νίκος Ι. Νικολόπουλος

Συντονιστής ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ

κόμματος