Ερωτήσεις 2017

Αρ.Πρ.:6522/ 20/06/17

ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Σχετικά με την υπόθεση «Πλαστικά Σίδνου», επανέρχομαι με αφορμή πληροφορίες που έφτασαν στο Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ελλάδος, που λένε ότι δεν έχει παραγραφεί η υπόθεση, καθώς επίσης πως εάν συντασσόταν μια έκθεση επανάληψης διαδικασίας για τον ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟ Έλεγχο του ΣΔΟΕ Θεσσαλίας χωρίς να το αναφέρει η εντολή ελέγχου 129/9-2-2012, (δηλαδή χωρίς να αναφέρεται ειδικά στο αντικείμενο του ελέγχου) θα ήταν λόγος ακύρωσης από τα Διοικητικά Δικαστήρια .και πως η νέα συμπληρωματική έκθεση ελέγχου, για να εκδοθεί συννόμως, έπρεπε να λάβει υπόψη και το έγγραφο του ΣΔΟΕ Θεσσαλίας υπ’ αριθμ. 2791/8-4-2011 (Α.Π. ΦΑΕ 9401/11-4-2011), με το οποίο «επιστράφηκε» η επίμαχη δικαστική απόφαση και βάσει του οποίου διευκρινίστηκε η αρμοδιότητα ελέγχου, καθώς επίσης ότι ήταν χρεωμένο στο τμήμα του Κ.Β.Σ., δε βρισκόταν στο αρχείο του Προστίμου Κ.Β.Σ όπου υπήρχε η σχετική Προσφυγή, αλλά σε κάποια κλειδωμένη ντουλάπα του τμήματος και τούτο, παρά το γεγονός ότι αφορούσε αποκλειστικά το τμήμα ελέγχου για περαιτέρω έκδοση εντολής.

Τέλος όπως μάθαμε ως προς την παραγραφή ή μη του δικαιώματος του δημοσίου για έκδοση και κοινοποίηση εκ νέου της ΑΕΠ λόγω της εικονικότητας παρατάθηκε το δικαίωμα του Δημοσίου για έκδοση Φύλλων Ελέγχου – Πράξεων κ.λ.π. μέχρι τις 31/12/2007 (άρθρο 19 παρ. 18 του Ν. 3091/2002και άρα δεν συνέβη παραγραφή του δικαιώματος του δημοσίου.

Κατόπιν τούτων ερωτάστε:

Μέχρι να αποφανθεί η υπηρεσία εσωτερικών υποθέσεων περί της παραγραφής ή μη της παραπάνω υπόθεσης και μέχρις ότου αρμοδίως από τους ειδήμονες αξιολογηθεί ο ισχυρισμός της μειοψηφίας που διατυπώθηκε κατά τη σχετική συνεδρίαση της επιτροπής 70-Α ερωτάστε κ. Υπουργέ Οικονομικών:

Πώς είναι δυνατόν πριν την κύρια ανάκριση και πριν την παραπομπή τους οι υπάλληλοι να μπαίνουν σε αργία; Υπάρχει παρόμοιο προηγούμενο τα τελευταία χρόνια;

Ο ερωτών Βουλευτής

Νίκος Ι. Νικολόπουλος

Πρόεδρος Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος