Ερωτήσεις 2017

Α.Π. 800/30-10-17

ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

Πολλά ερωτηματικά προκαλεί ανακοίνωση της Παγκρήτιας Τράπεζας η οποία δημοσιοποιήθηκε την περασμένη Παρασκευή. Όπως ανέφερεται, «η Παγκρήτια Συνεταιριστική Τράπεζα ανακοινώνει ότι τα τρία υποψήφια μέλη Δ.Σ. που είχε προτείνει ο στρατηγικός επενδυτής απέσυραν την υποψηφιότητά τους».

Οι «κακές τραπεζικές γλώσσες» (είναι και πολλές είναι η αλήθεια) λένε ότι η παραπάνω κίνηση έγινε για να αποφευχθεί η απόρριψη από την Τράπεζα της Ελλάδος. Μάλιστα, οι ίδιες γλώσσες (που μακάρι στόμα να είχαν, αλλά όχι μιλιά) συνδέουν τη συγκεκριμένη υπόθεση με το περίφημο πόρισμα για την Τράπεζα Πειραιώς.

Αυτά έγραψε η φιλοκυβερνητική εφημερίδα ΑΥΓΗ στις 22 Οκτωβρίου του 2017 και προκάλεσε δικαιολογημένα ερωτηματικά στους φορολογούμενους πολίτες που «πλήρωσαν το μάρμαρο» της ανακεφαλαιοποίησης της Πειραιώς και των άλλων συστημικών Τραπεζών.

Όμως, το δημοσίευμα με τον επίλογο του άνοιξε ζήτημα που απασχόλησε και απασχολεί τους επενδυτές και τους μετόχους των δύο αναφερόμενων Τραπεζών, πολύ δε περισσότερο εκείνους της Τράπεζας Πειραιώς που επηρέαζε ακόμα και την πορεία και το δείκτη του Χρηματιστηρίου Αθηνών.

Συγκεκριμένα βάζει τίτλο «Η ΑΥΓΗ» οι «κακές γλώσσες» λένε…. και σημειώνει: «Η υπόθεση φαίνεται πως έχει πολύ «ψωμί» αλλά και δικαστικές προεκτάσεις, οι οποίες φτάνουν σε πρόσωπα τα οποία δεν θα μπορούσε κανείς να τα φανταστεί και φυσικά έχουν να κάνουν με το πόρισμα της ΤτΕ για την Πειραιώς - κατά πώς λένε οι γλώσσες...»

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάσθε:

1. Ποιες είναι «οι δικαστικές προεκτάσεις, οι οποίες φθάνουν σε πρόσωπα τα οποία δεν μπορούσε κανείς να φαντασθεί και φυσικά έχουν να κάνουν με το πόρισμα της ΤτΕ για την Πειραιώς»;

2. Η Διοίκηση του Χρηματιστηρίου Αθηνών ποια μέτρα προστασίας έλαβε για το επενδυτικό κοινό μετά ταύτα;

Ο ερωτών βουλευτής

Νίκος Νικολόπουλος

Πρόεδρος Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος