Blogs-Portal 2016

Το περασμένο Σάββατο, μιλούσαν και οι δύο στην εκδήλωση της εφημερίδας ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ, ο ένας (Παπαθεοδώρου) για τον Γεώργιο Παπανδρέου και ο άλλος (Νικολόπουλος) για τον Δημήτριο Γούναρη. Και οι φιλοφρονήσεις δεν έλειψαν κυρίως από τον ανεξάρτητο βουλευτή ο οποίος στην προσφώνησή του έκανε λόγο για «τον καλό συνάδελφο και φίλο κλπ κλπ)! Να όμως που λίγες ημέρες αργότερα δόθηκε η ευκαιρία στους δύο βουλευτές να αρπαχτούν. Αφορμή η πρόταση ια άρση ασυλίας του ανεξάρτητου βουλευτή που ήρθε στην Βουλή με αφορμή τις δηλώσεις του για τους ομοφυλόφιλους. Η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής απέρριψε τελικά το αίτημα άρσης της ασυλίας του ανεξάρτητου βουλευτή Νίκου Νικολόπουλου, με μόνο μειοψηφίσαντα τον….. Αχαιό συνάδελφό του, Θεόδωρο Παπαθεοδώρου.

Το σχετικό αίτημα είχε κατατεθεί από την Ομοφυλοφιλική και Λεσβιακή Κοινότητα Ελλάδας, γιατί ο Νίκος Νικολόπουλος είχε προβεί σε σχόλια για το γάμο ομοφύλων και κάθε τι σχετικό με την δημόσια συμπεριφορά τους.

Ο Αχαιός ανεξάρτητος βουλευτής με την ευκαιρία της απόρριψης του αιτήματος, προέβη στην ακόλουθη δήλωση:

«H Βουλή ψήφισε το αυτονόητο. Να μπορεί ο βουλευτής να διατυπώνει ελεύθερα την άποψή του και να μην διώκεται για τις πεποιθήσεις του, ιδιαίτερα όταν αυτές δεν γίνονται με εμπάθεια, δεν προκαλούν το δημόσιο αίσθημα και δεν θίγουν προσωπικότητες.

Λυπάμαι γιατί ο μόνος που φαίνεται να μην το κατανοεί αυτό είναι ο συνάδελφος και συμπολίτης, βουλευτής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης, κ. Θ. Παπαθεοδώρου, που ήταν και ο μόνος που ψήφισε υπέρ της άρσης της ασυλίας μου. Τη στάση του, ας μην την εξηγήσει σε μένα, αλλά στους Αχαιούς που τον έστειλαν στη Βουλή και του έδωσαν επίσης το δικαίωμα να διατυπώνει ελεύθερα και άφοβα την άποψή του.

Εάν ο κ. Παπαθεοδώρου διαφωνεί με το ρητό της Γενέσεως ότι : «Ο Θεός έπλασε άρρεν και θήλυ…», δικαίωμά του. Δεν είναι όμως και δικαίωμα πολλών άλλων και ιδιαίτερα των Ορθοδόξων Χριστιανών, να θεωρούν παράταιρο και αφύσικο τον γάμο μεταξύ ατόμων του ιδίου φύλου; Και δεν είναι δικαίωμα ενός πολιτικού εκπροσώπου που είναι Ορθόδοξος Χριστιανός να εκφράζει στο δημόσιο βήμα και διάλογο αυτή την άποψη;

Εδώ και πολύ καιρό, χωρίς φόβο και πάθος, έχω υπογραμμίσει την ανάγκη ενός ουσιαστικού και νηφάλιου διαλόγου για όλα αυτά τα ζητήματα. Κυρίως όμως, είναι θέμα αρχής να γνωρίζουν οι Έλληνες πολίτες και ψηφοφόροι, τι πιστεύει και τι εκπροσωπεί ο κάθε εντολοδόχος του στην Βουλή. Ο κ. Παπαθεοδώρου ας τοποθετηθεί λοιπόν, ανοικτά και ξάστερα…».

Μιλώντας χθες στον Max Fm δήλωσε: «Δεν θα μου στερήσει κανένας Παπαθεοδώρου να πω ελεύθερα τη γνώμη μου για το ότι δεν θέλω να παντρεύεται άνδρας με άνδρα. Δηλαδή τι να μας πει ο Θοδωρής; Οτι επειδή ψήφισε η Βουλή το σύμφωνο συμβίωσης θα πρέπει κι εγώ να είμαι υπέρ του γάμου των ομοφυλοφίλων; ΘΑ πρέπει ο Θόδωρος να μιλήσει με τους παπάδες που τους φιλάει το χέρι, με τους ψηφοφόρους του, ώστε ο Θοδωράκης να πάρει την άποψή τους. Είναι εντολοδόχος ο Θοδωράκης, δεν έγινε βουλευτής μόνος του. Ας ρωτήσει λοιπόν τους ψηφοφόρους του αν συμμερίζονται τις απόψεις του. Και να δούμε αν θα ξαναβρεί την ψήφο τους. Γιατί μιά φορά έγινε της Φώφης στην Αχαϊα. Δεν θα ξαναγίνει"»!

Η απάντηση Παπαθεοδώρου

«Η ελευθερία της πολιτικής έκφρασης από τη μία μεριά και η προστασία των ατομικών ελευθεριών από την άλλη όπως και του ευρωπαϊκού δικαίου κεκτημένου είναι αγαθά που σταθμίζονται όταν συγκρούονται μεταξύ τους. Το εάν ο συγκεκριμένος πολιτικός λόγος εμπίπτει στην αντιρατσιστική νομοθεσία θα πρέπει να το κρίνει η δικαιοσύνη και όχι η βουλή» απαντά ο κ. Παπαθεοδώρου και εξηγεί ότι έχουμε μία άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον του κ. Νικολόπουλου και η δικογραφία πήγε στην Επιτροπή Δεοντολογίας στην οποία συμμετέχει όχι για να αποφασίσει επί της ουσίας αλλά για να αποφασίσει εάν εμπίπτει στα κοινοβουλευτικά καθήκοντα του συγκεκριμένου βουλευτή.

«Όπως ψήφισα σε περιπτώσεις για ρατσιστικού περιεχομένου λόγο από βουλευτές της Χρυσής Αυγής, έτσι και στην περίπτωση του συναδέλφου του κ. Νικολόπουλου η στάση και η γνώμη μου είναι ίδια και στηρίζεται στο ίδιο νομικό και πολιτικό σκεπτικό. Από κει και πέρα η δικαιοσύνη θα αποφασίσει εάν υπάρχει επίδικο γεγονός ή όχι. Άλλωστε 20 χρόνια δεν δίδασκα στους φοιτητές μου τα ατομικά δικαιώματα για να τα βάζω σήμερα στο καντάρι τώρα που έγινα βουλευτής».

Πηγή