Blogs-Portal 2016

Τα σατιρικά σχόλια της στήλης "Στίγμα" που υπογράφει ο "Σ. Χολιαστής" στην τελευταία σελίδα της "Π" προκάλεσαν αντίδραση του αχαιού βουλευτή Ν. Νικολόπουλου. Η σάτιρα που άσκησε ο συνεργάτης της "Π" αφορούσε την απόφαση του ΣτΕ για τον νόμο περί τηλεοπτικών αδειών. Ο Σ. Χολιαστής μίλησε για νόμο "Γεροβασιλιάτικο- Αγιο Βασιλιάτικο" και για κυβερνητική αναδίπλωση, υπό το σύνθημα "Ας ΕίμαΣτΕ ΡεαλιΣτΕ", υπογράφοντας ως "Βοσκόπουλος- Βοσκοτόπουλος".

Και ο βουλευτής σχολίασε με επιστολή.

Προς εφημερίδα ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ

Στήλη «Σ.ΧΟΛΙΑΣΤΗΣ»

Αγαπητέ μου Σ.χολιαστή

Αντιλαμβάνομαι ότι πολλοί Σύμβουλοι του ΣτΕ, καθώς και αρκετοί «πολίτες αγαθοί» έχουν ενοχληθεί από τοποθετήσεις που έγιναν εν θερμώ, από πολιτικά πρόσωπα, όσον αφορά στην απόφαση του ΣτΕ.για τον «νόμο Παππά».

Είναι γνώρισμα των Ελλήνων αυτό το ένθερμο συναίσθημα, που άλλοτε είναι αρετή, όπως ήταν στο έπος του 1940 και άλλοτε ελάττωμα, όπως αποδεικνύεται συχνά στην πολιτική διαπάλη. Παρά ταύτα υπάρχουν και οι διαπλεκόμενοι της ΝΤΑΒΑΝΤΖΗΔΟΚΡΑΤΙΑΣ και οι χρυσοπληρωμένοι μνημονιακοί βαστάζοι τους, που δεν θέλουν ο ραδιοτηλεοπτικός χώρος να λειτουργεί συνταγματικά, κάτι που το ΣτΕ έχει εντάξει στη νομολογία. Η επαναφορά στο φαυλεπίφαυλο καθεστώς που ίσχυε, απογοητεύει τους σκληρά δοκιμαζόμενους φορολογούμενους πολίτες.

Αγαπητέ μου Σχολιαστή, εσύ που έχεις σπουδάσει την Νομική Επιστήμη δεν συμφωνείς πως είναι παράδοξο να απορρίπτεται εξολοκλήρου μια νομοθετική πρωτοβουλία η οποία κινείται προς τη σωστή και επιθυμητή κατεύθυνση και πως με βάση την από εξαετίας απόφαση του ΣτΕ που έχει κρίνει την κατάσταση του ραδιοτηλεοπτικού τοπίου ως απαράδεκτη και αντισυνταγματική, και απαιτεί άμεση ρύθμιση από την εκτελεστική εξουσία;

Καλώς ή κακώς, η μόνη νομοθετική πρωτοβουλία έγινε τώρα;

Επίσης η στάση της αντιπολίτευσης και ιδιαίτερα η σύμπλευση με τα συμφέροντα των καναλαρχών στο ζήτημα της θέσπισης νομικού πλαισίου για έναν προηγουμένως αρρύθμιστο χώρο δημιουργεί, ναι ή όχι, τεράστιο και εύλογο προβληματισμό;

Αλήθεια, ενώ έχει αναδειχθεί από το λαό η Βουλή των Ελλήνων και η Κυβέρνηση έχει λάβει ψήφο εμπιστοσύνης, μήπως ο άνομος συφερτός των άνομων μεγαλοσυμφερόντων έχουν εμπλέξει τη Δικαιοσύνη, άθελά της, σε ένα νοσηρό παιχνίδι πολιτικής ανωμαλίας, μετατρέποντας τη σε εργαλείο των συμφερόντων τους;

Θα αναμενόταν από το Σεβαστό Δικαστήριο να ενθαρρύνει εκείνη την πλευρά που επιδιώκει το ορθό και επιθυμητό και να κατακρίνει την αντίθετη πλευρά που το παρεμποδίζει.

Η παρουσία σχέσεων διαπλοκής καθιστά εμφανές ποια πλευρά συντάσσεται με την ευνομία και ποια πλευρά συμπορεύεται με το καθεστώς απορρύθμισης.

Αγαπητέ και πεφιλημένε μου Σχολιαστή

Τέλος, μόνο οι αδαείς, οι εύπιστοι και οι αφελείς θα πίστευαν ότι η «φάμπρικα» των Ανεξάρτητων Αρχών-που ο Σημίτης έστησε- αποτελεί ΑΒΑΤΟΝ για τους διαπλεκόμενους, θαλασσοδανεισμένους και υπόδικους κρατικοδίαιτους επιχειρηματίες…¦

Αλήθεια ποιος προτείνει και ποιος διορίζει το ΕΣΡ;

Τα κόμματα και οι αρχηγοί τους...

Καλά πλάκα κάνουμε; Η πιθανότητα να υπάρχουν τέτοιες σχέσεις διαπλοκής είναι κατά κανόνα ανάλογες της "εκλεξιμότητας" ενός κόμματος. Στην περίπτωση που οι ιδιώτες αντιμάχονται κάποιο κόμμα, αυτό πιθανότατα συμβαίνει γιατί το συγκεκριμένο κόμμα δεν συγκαταλέγεται μεταξύ των κομμάτων με τα οποία έχουν συνάψει σχέση διαπλοκής.

Τέλος, στην εποχή των μνημονιακών παγετώνων που έχουν επιβληθεί στους πολίτες εξοντωτικά οικονομικά μέτρα, είναι τεκμηριωμένο ότι παραβίασαν ανθρώπινα δικαιώματα και έβλαψαν όλες τις πτυχές της ζωής των Ελλήνων, ουδέποτε όμως ακούσαμε το Συμβούλιο της Επικρατείας να διατυπώνει αντιρρήσεις ή αμφιβολίες για τους νόμους που μας επέβαλαν αυτά τα μέτρα υποτελείας, όταν όμως συνέβη να απειληθούν συμφέροντα των ιδιωτικών σταθμών, το Συμβούλιο κινητοποιήθηκε άμεσα με υπέρμετρη και επιλεκτική ευαισθησία.

Η Ελληνική Δικαιοσύνη εσιώπησε όταν το Έθνος υποβαλλόταν σε οικονομικό βιασμό και σιωπηλή γενοκτονία. Αποδέχτηκε και επικύρωσε τους νόμους που εκχωρούσαν την Εθνική Κυριαρχία σε ξένα κέντρα αποφάσεων. Απέτυχε να υπερασπιστεί το Δημοκρατικό Πολίτευμα απέναντι στις επιθέσεις των τοκογλύφων. Και τώρα, θυμάται πολύ όψιμα την αρετή, με σκοπό την εξυπηρέτηση του πλούτου σε μια χώρα πενίας, αποδεχόμενο δικαιολογίες που εστιάζουν στους τύπους και αγνοούν την ουσία. Αγνόησε την καταγεγραμμένη Νομολογία, και προς το πνεύμα του Συντάγματος που υποτίθεται ότι υποστηρίζει.

Σήμερα πανηγυρίζουν οι πειρατές των συχνοτήτων, επικαλούμενοι το Σύνταγμα που εδώ και δεκαετίες εμπαίζουν.

Το μόνο βέβαιο είναι ότι η ευνομία δεν επιτελείται όταν τα συμφέροντα αφήνονται να αυθαδιάζουν εις βάρος όλων των υπολοίπων πολιτών.

Καμιά κακοδικία δεν μπορεί να βαφτίσει τα προνόμια των νταβατζήδων δικαιώματα και τα δικαιώματα των πολιτών προνόμια.

Είναι κοινό κτήμα πια η πραγματικότητα σύμφωνα με την οποία οι περισσότεροι εξ'・όσων κατέχουν κανάλια τα χρησιμοποιούν ως ασπίδα και για την διάπραξη εγκλημάτων (φοροδιαφυγή, διακίνηση μαύρου χρήματος, θαλασσοδάνεια κλπ), αλλά και για την αποφυγή της εφαρμογής του νόμου σε διαπραχθέντα ήδη εγκλήματα.

Με επίγνωση όλων αυτών βρίσκομαι στην πρώτη γραμμή της τελικής μάχης των μαχών.

Είναι ένας αδυσώπητος αγώνας και με χαροποιεί το γεγονός ότι σε αυτόν το αγώνα θα δώσει το κύρος, τις ικανότητες και τις δυνάμεις του ο αγαπητός Βύρων Πολύδωρας, ως πρόεδρος του Ε.Σ.Ρ.. Σε αυτές τις κρίσιμες ώρες που οι μάσκες πέφτουν κανείς δεν περισσεύει…¦

Και στην επιστολή αυτή, πιστέψτε με, δεν εκφράζομαι εγώ, αφού μόνον τον κόπο του γραφέα ή καλύτερα του αντιγραφέα κατέβαλα.

Συμμεριστείτε, λοιπόν, τον κόπο μου και την πιστή αντιγραφή της διερμηνείας των απόψεων χιλιάδων πολιτών. Θέλω να πω ότι προβλέπω στην «φιλοξενία» σας.

Με φιλία

Νίκος Νικολόπουλος

Πηγή