Loading...
 Start Page
ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΜΑΡΤΥΡΩΝ ΓΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΟΜΟΛΟΓΩΝ - ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΝΙΚΟΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗΣ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΤΗΣ ΝΔ ΠΟΥ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΕΞΕΤΑΣΗ ΦΛΩΡΑΤΟΣ 

Τα δομημένα ομόλογα εκδίδονται εδώ και 10 χρόνια, νόμιμα, εν γνώσει των κρατικών υπηρεσιών και με βάση τους νόμους του Κράτους.
Το συμπέρασμα αυτό βγαίνει από την πρώτη ημέρα της κατάθεσης του Τμηματάρχη της Διεύθυνσης Δημοσίου Χρέους Δ23 του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους κ. Γρηγόρη Φλωράτου, ο οποίος με τις απαντήσεις του προκάλεσε σοβαρό ρήγμα στη σκευωρία του ΠΑΣΟΚ στην υπόθεση των δομημένων ομολόγων, η οποία, όπως φαίνεται, «δεν τους βγαίνει»...
Ο Βουλευτής της Ν.Δ. Νίκος Νικολόπουλος, με μια «δομημένη» δέσμη ερωτήσεων, έφερε στο φως - μέσα από τις απαντήσεις του μάρτυρα- στοιχεία που ανατρέπουν τα σχέδια και τις προθέσεις του ΠΑΣΟΚ.
«Το πρόβλημα με το ΠΑΣΟΚ δεν είναι μόνο ότι προσέρχεται στις Εξεταστικές Επιτροπές έχοντας προαποφασίσει και προκατασκευάσει τα πάντα. Είναι, κυρίως, το ότι δεν καταλαβαίνει ή δεν θέλει να καταλάβει αυτά που καταθέτουν οι μάρτυρες και τα οποία είναι συντριπτικά σε βάρος των σχεδίων του» δήλωσε ο Νικ. Νικολόπουλος.

____________________________

 

ΕΞΕΤΑΣΗ ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ

 

Αποδομείται μέρα με την μέρα, με τις καταθέσεις των μαρτύρων, συστηματικά η προσπάθεια αποπροσανατολισμού στην οποία αποδίδεται το ΠΑΣΟΚ μέσω των στημένων Εξεταστικών Επιτροπών, ο Βουλευτής Αχαίας της ΝΔ κ. Νίκος Νικολόπουλος.

Με καταιγισμό ερωτήσεων προς τους μάρτυρες - ανώτατα στελέχη της ΤτΕ, ο Βουλευτής, αξιολογώντας τις ένορκες μαρτυρίες ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής και «προκαλώντας» τον κάθε ενδιαφερόμενο πολίτη να διαβάσει τα επίσημα πρακτικά της Βουλής εκτιμά ότι : «έχει μέχρι στιγμής καταρριφθεί ο μύθος των «υπερτιμολογημένων» και των «τοξικών» ομολόγων. Οι μάρτυρες βεβαιώνουν ότι όλα έγιναν νόμιμα, με όφελος του Δημοσίου, ενώ επίσης δεν υπάρχει ζημία για τα Ταμεία, αφού υπάρχει η εγγύηση του Κράτους.
Ο Ν. Νικολόπουλος ζήτησε την δικαστική συνδρομή για να αποκαλυφθούν οι συντάκτες - καθηγητές έκθεσης αποτίμησης, στην οποία μάρτυς κατέθεσε ανυπόγραφο έγγραφο « αποτίμησης» ομολόγων και αρνήθηκε να κατανομάσει τους συντάκτες του που όμως γνωρίζει.

Ο Ν. Νικολόπουλος τα ακόλουθα ερωτήματα απηύθυνε στο μάρτυρα κ. Ν Αλεξόπουλο:
- Ακούσατε ποτέ να τηλεφωνήσουν ή καθ' οιονδήποτε τρόπο να παρέμβουν Υπουργοί ή πολιτικά πρόσωπα για την έκδοση και αγορά ομολόγων;
- Οι «πιστοποιημένες» Τράπεζες, οι Βασικοί Διαμεσολαβητές που το αγόρασαν και το πούλησαν στα Ταμεία, μπορεί να συμμετείχαν σε «μία μεγάλη συμμορία» και να «έστησαν ένα μεγάλο κόλπο» για να εξαπατήσουν την απληστία κάποιων χρηματιστών;
- Τα Ταμεία έχουν δυνατότητες και πρέπει πέρα από την τιμή της κτίσης σε ένα ομόλογο του Δημοσίου να κρίνουν και να συγκρίνουν όταν η ίδια η ΤτΕ δεν έχει;
- Θεωρώ ότι είστε καλό γνώστης των υπηρεσιών που προσφέρει ως θεματοφύλακας η Τράπεζα της Ελλάδος.
- Αποστέλλετε αποτιμήσεις των χαρτοφυλακίων των Ασφαλιστικών Ταμείων;
- Και αυτό είναι μία βασική υποχρέωση κάθε θεματοφύλακα;
- Πώς γίνεται η αποτίμηση για τους Ελληνικούς τίτλους αυτούς που διαπραγματεύονται στην ΗΔΑΤ;
- Για τους τίτλους που κρατούνται για λογαριασμό της ΤτΕ, από τους διεθνείς θεματοφύλακες EUROCLEAR και CLEAR STREAM και εκκαθαρίζονται από αυτούς, πώς λαμβάνετε τις αποτιμήσεις τους;
- Η CLEAR STREAM ενεργεί σαν θεματοφύλακας ή «υποθεματοφύλακας» της ΤτΕ για το συγκεκριμένο ομόλογο;
- Έχετε υπογράψει σύμβαση (η ΤτΕ) με την Clearstream για τις υπηρεσίες θεματοφυλακής; Πώς παίρνετε την αποτίμηση για τίτλους που δεν διαπραγματεύονται σε οργανωμένες αγορές; Για το δομημένο ομόλογο που μας απασχολεί έχετε ζητήσει; Μπορεί η Βουλή μέσω της ΤτΕ να έχει μία επίσημη αποτίμηση;
- Οι αποτιμήσεις που παρέχουν οι θεματοφύλακες γίνονται βάσει ενιαίων κανόνων στην Ε.Ε. ή ο κάθε ένας έχει τον δικό του τρόπο;
- Γνωρίζετε τι κατέθεσε το στέλεχος σας, της ΤτΕ, κ. Μ. Χριστοδουλάκη στην εξέταση στις 19/04/2007, σχετικά με την αποτίμηση του συγκεκριμένου ομολόγου από την Clearstream; Αυτή την αποτίμηση δεν την πλήρωσε η ΤτΕ;
- Έχει αναφερθεί ευθαρσώς από τον τότε αξιότιμο υποδιοικητή σας κ. Π. Θωμόπουλο με επιστολή του στις 20/07/2007, ότι η ΤτΕ, δεν διαθέτει υποδείγματα (μοντέλα) για την αποτίμηση των συγκεκριμένων δομημένων προϊόντων και ότι δεν μπορεί να εκτιμηθεί το (προσδοκόμενο) οικονομικό αποτέλεσμα της JP Morgan, από το συγκεκριμένο ομόλογο (χρησιμοποιώ τις ίδιες εκφράσεις που υπάρχουν στην επιστολή) προσθέτοντας την σχετική αιτιολόγηση. Συμφωνείτε με το περιεχόμενο αυτής της επιστολής;
- Γνωρίζετε ότι υπάρχει καταθετημένη μία ανυπόγραφη αποτίμηση που έγινε με άσχετο μοντέλο (black - 76), μπορεί να ληφθεί υπόψη ακόμη και αν δεν γνωρίζουμε τους συντάκτες, αλλά το λάθος μοντέλο; Μπορεί να θέλεις μία αξονική τομογραφία να την πραγματοποιήσεις με μαγνητικό τομογράφο;
- Μου κάνει εντύπωση πως τον Ιανουάριο 2004 η Τράπεζα της Ελλάδος, εξέδωσε εγκύκλιο σχετικά με τα διάφορα πιστωτικά παράγωγα χρηματοπιστωτικών μέσων, δηλ. προϊόντων υψηλού κινδύνου και πολυπλοκότητας, όπου γίνεται αναλυτικά παρουσίαση τους, ταξινόμηση κλπ. Πώς γίνεται να μην έχει εκδοθεί εγκύκλιος για προϊόντα όπως τα δομημένα ομόλογα;
- - Παρεπιμπτόντως ενημερωθήκατε για τον έλεγχο των Τραπεζών από την Τρόικα κλπ.;
- Σε δημοσίευμα του Ελευθέρου Τύπου της 25 Ιουλίου 2010, καταγράφονται ότι ήταν τα ασφαλιστικά ταμεία εκείνα που «δομούσαν» ομόλογα και στη συνέχεια τα «παρήγγελναν» μέσω Τραπεζών στο ελληνικό δημόσιο (!).

_______________________

Εξεταστική Επιτροπή για τα Ομόλογα

Εξέταση μάρτυρα Γ. Στρατάκη (πρώην διευθυντή διεύθυνσης εργασιών Δημοσίου ΤτΕ)

 

«Το Δημόσιο δεν μπορεί να εξαπατήσει το Δημόσιο!!! Σε αυτό το μοτίβο κινήθηκε η κατάθεση του κ. Στρατάκη της ΤτΕ, στην Εξεταστική Επιτροπή για την υπόθεση των ομολόγων.

Όπως δήλωσε ο κ. Νικολόπουλος η  κατάθεση Στρατάκη «υπήρξε καταλυτική και απετέλεσε ένα ακόμη σοβαρό πλήγμα στην δομημένη σκευωρία που έχει στήσει το ΠΑΣΟΚ, στο πλαίσιο του αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης.

Η ανάγνωση των πρακτικών της χθεσινής συνεδρίασης αβίαστα σε οδηγεί στο εκρηκτικής γελοιότητας επιχείρημα του μύθου της υπερτιμολόγησης των επίμαχων ομολόγων αφού καθίσταται σαφές ότι οι «non paper» και ανυπόγραφες αποτιμήσεις επί απλού χάρτου -επί των οποίων στήθηκε η σκευωρία- δεν έχει σχέση με την πραγματικότητα».

Σημειώνεται επίσης ότι οι Βουλευτές της ΝΔ επιφυλάχθηκαν για τις εξηγήσεις και το «μάζεμα» που επιχείρησε ο Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ κ. Β Παπαχρήστου για την συμπεριφορά του απέναντι στον μάρτυρα κ. Χ. Ντζιούνη, αντιπρόεδρο του ΟΔΔΗΧ και Γενικό Διευθυντή του ΓΛΚ, αφού έφθασαν να ζητούν να πει αν ένιωσε ότι απειλείται ή όχι με την πρόθεση του Βουλευτή να κάνει ερώτηση στον Υπουργό του για την υπηρεσιακή του επάρκεια.

Την συμπεριφορά του συγκεκριμένου Βουλευτή χαρακτήρισαν  επιεικώς, ατυχή και οι εκπρόσωποι των άλλων κομμάτων στην Εξεταστική Επιτροπή .

Όπως είναι γνωστό, η ΝΔ κατήγγειλε την απόπειρα τρομοκράτησης και επηρεασμού του μάρτυρα, ενώ προσερχόμενος στην επιτροπή ο κ. Νίκος Νικολόπουλος δήλωσε ότι : «Δεν θα επιτρέψουν οι Βουλευτές της ΝΔ ο ‘’Ναός της Δημοκρατίας΄΄ να γίνει Ρωμαική Αρένα» .

Μεταξύ άλλων ερωτήσεων που υπέβαλε ο Αχαιός Βουλευτής στον μάρτυρα κ. Στρατάκη που κατείχε την θέση του Διευθυντή Διεύθυνσης Εργασιών Δημοσίου της  ΤτΕ ήσαν και οι παρακάτω:

  • Εκδίδει κατά καιρούς η ΤτΕ διάφορες εγκυκλίους σχετικά με την μεταχείριση διαφόρων χρηματοπιστωτικών μέσων, όπου αυτά περιγράφονται, υπολογίζονται τα διάφορα στοιχεία τους, περιλαμβάνονται παραδείγματα, αναλύονται οι κίνδυνοι κλπ;
  • Θεωρείτε ότι τα εν λόγω δομημένα ομόλογα είναι τοξικά προϊόντα; Και αν ναι, τότε πώς ανοίγει ο δρόμος των δομημένων προϊόντων για το Χ.Α. από την άνοιξη του 2009;
  • Αλήθεια είναι ότι η ΤτΕ, με Νόμο που ψήφισε το ΠΑΣΟΚ (Ν. 2678/1999) δεν έχει αρμοδιότητα ελέγχου επί των επενδύσεων των ασφαλιστικών οργανισμών στα ομολόγα του Ελληνικού Δημοσίου και των τραπεζών που λειτουργούν νόμιμα στην Ελλάδα;
  • Θεωρώ ότι είστε καλό γνώστης των υπηρεσιών που προσφέρει ως θεματοφύλακας η Τράπεζα της Ελλάδος.
  • Αποστέλλετε αποτιμήσεις των χαρτοφυλακίων των Ασφαλιστικών Ταμείων;
  • Και αυτό είναι μία βασική υποχρέωση κάθε θεματοφύλακα;

 

 

 _____________________________

ΕΞΕΤΑΣΗ ΡΟΜΠΟΛΗ

 

Ο Βουλευτής  Αχαΐας  της Ν.Δ. Νίκος Νικολόπουλος υπέβαλε στον μάρτυρα, καθηγητή  εργατολόγο Σάββα Ρομπόλη,  σειρά ερωτήσεων. Στόχοι ήταν να καταδειχθεί η αλήθεια, αφού, όπως παραδέχεται ο  μάρτυρας στην  κατάθεσή του , η αποτίμηση των δομημένων ομολόγων  «δεν είναι το γνωστικό του αντικείμενο».

Ο Ν. Νικολόπουλος αναφέρθηκε επίσης στο περιβόητο  σημείωμα  «αποτίμησης» του κερδοφόρου ομολόγου του πρώην  ΤΣΠΕΑΘ, στο   οποίο στήριξε την  έκθεση του  ο Γ. Ζορμπάς.  Το σημείωμα, το οποίο έχει παραδώσει στις αρχές ο Σ. Ρομπόλης, παρουσιάζει  «αποτίμηση» η οποία,  κατά τον μάρτυρα,  «έγινε από συναδέλφους του».  Μόνο που οι  «συνάδελφοι» αυτοί δεν κατονομάζονται ούτε υπογράφουν  τη σχετική  «αποτίμηση». 

 

Ερωτήσεις… 

α) Ερωτήσεις στον κ. Σάββα Ρομπόλη

 

Κύριε καθηγητά με βάση την δική σας κατάθεση συντάχθηκαν οι εκθέσεις Ζορμπά διασύρθηκαν άνθρωποι που βρέθηκαν, αίφνης χωρίς το ύψιστο αγαθό της εργασίας, για την οποία μία ζωή αγωνίζεστε.

Καταθέσατε λοιπόν τόσο στην Ανεξάρτητη Αρχή όσο και στην τακτική Δικαιοσύνη ότι το ζήτημα της αποτίμησης του σύνθετου ομολόγου των 130 εκ ευρώ, το οποίο αγόρασε το πρώην ΤΣΠΕΑΘ και το επώλησε στην συνέχεια με κέρδος 3.100.000 ευρώ, ήταν «εκτός του γνωστικού σας αντικειμένου»

Και όπως και από το ενδιαφέρον βιογραφικό σας προκύπτει, με θέματα εργασιακά κυρίως και λιγότερο με οικονομτεχνικά και δη με τεχνικο-οικονομικά μαθηματικά ασχολείστε.

Και, επιτρέψτε μου να το πω, παρακολουθώ με ενδιαφέρον τις τοποθετήσεις σας απέναντι στα κυβερνητικά μέτρα που έχουν κάνει τον κόσμο να στενάζει.

 

  1. Είστε αξιέπαινος...εντυπωσιακά από την συγγραφική σας δραστηριότητα και την συνεισφορά σας σε θέματα κοινωνικής πολιτικής. Θα ήθελα να σας ρωτήσω, εν προκειμένω, είστε ειδικός επιστήμονας και εμπειρογνώμονας στον ειδικό κλάδο της δομημένης χρηματοοικονομικής, στου οποίου το πεδίο εμπίπτουν και τα δομημένα ομόλογα που εξετάζουμε;
  2. Είσθε σε θέση να αποτιμήσετε ένα τέτοιο ομόλογο;
  3. Οι άλλοι συνάδελφοι σας στους οποίους αναφέρεστε αλλά δεν κατανομάζετε στην ένορκη κατάθεση σας της 22/7/002, έχουν γνωστικό αντικείμενο και χρηματοοικονομική εικονομετρία. Επειδή δεν είμαι ειδικός στον χώρο αυτό μπορείτε να μας πείτε εάν το γνωστικό αντικείμενο του ταυτίζεται με αυτό της δομημένης χρηματοοικονομικής που πραγματεύεται το δομημένο ομόλογο μεταξύ άλλων;
  4. Γνωρίζετε ποιος είναι ο καθηγητής Ian Cooper; Εάν όχι, ο καθηγητής αυτός είναι παγκόσμια αυθεντία στα θέματα χρηματοοικονομικών και λογιστικής και ειδικότερα των δομημένων ομολόγων. Για να μην σας κουράζω με τους τίτλους του, που εκτείνονται σε 8 σελίδες και αναφέρονται σε έκθεση του επί του θέματος που περιλαμβάνεται στην δικογραφία, σας λέγω απλώς ότι είναι καθηγητής στο London Business School, Διευθυντής του Ινστιτούτου Χρηματοοικονομικών και Λογιστικής στην παγκοσμίου φήμης αυτή σχολή, και σύμβουλος κυβερνήσεων, τραπεζών, οργανισμών κλπ., επί συναφών θεμάτων. Ο καθηγητής Cooper, στην σελ. 47 της έκθεσης του, αναφέρει επί λέξει ότι: «Οποιαδήποτε θεωρητική αξία (δηλ. βάσει μοντέλων αποτίμησης) δεν αποτελεί αντικειμενική αξία και δεν υφίσταται κάποιος συγκεκριμένος αριθμός που να είναι η «πραγματική αξία» στην περίπτωση της έκδοσης ενός δομημένου ομολόγου». Πώς σχολιάζετε την επιστημονική αυτή άποψη;
  5. Στην ίδια κατάθεση σας, καταθέσατε σημείωμα - ανώνυμο- που όπως λέτε συνέταξαν οι συνάδελφοι σας με το οποίο αποτιμάται το ομόλογο του ΤΣΠΕΑΘ στο 11,2% της ονομαστικής του αξίας. Εσείς γνωρίζετε το συγκεκριμένο μοντέλο (υπόδειγμα) του black πότε πρωτοπαρουσιάστηκε, εάν είναι καθιερωμένο μοντέλο από όλες τις τράπεζες στην αποτίμηση των ομολόγων αυτών, εάν είναι κατάλληλο για τον επίδικο τύπο του ομολόγου, δηλαδή εάν εφαρμόζεται σε προιόντα – δομημένα ομόλογα των οποίων η απόδοση από την διαφορά των δύο επιτοκίων  ανταλλαγής ή αφορά άλλα προιόντα;
  6. Επιτέλους οφείλετε στην εξεταστική μας να κατανομάσετε τα πρόσωπα και τις ιδιότητες αυτώνπου συνέταξαν αυτό το σημείωμα το οποίο καταθέσατε στον ανακριτή.
  7. Γνωρίζετε ότι το μοντέλο αυτό του black λέγεται και black-76 διότι πρωτοπαρουσιάστηκε το 1976, αφορά συγκεκριμένες κατηγορίες παράγωγων προιόντων, ενώ τα δομημένα ομόλογα τα οποία εξετάζουμε σύμφωνα με τον μάλλον πιο ειδικευμένο κ. Λ. Ρομπόλη (υποθέτω υιό σας) τα ομόλογα αυτά πρωτοπαρουσιάστηκαν στο τέλος της δεκαετίας 1990 (1998-1999) και ότι η αποτίμηση τους είναι αβέβαιη  (Συνέντευξη Λ. Ρομπόλη Καθημερινή 13.07.2007;
  8. Αλλά ακόμη και εάν δεχόμασταν το μοντέλο του black που χρησιμοποίησαν οι συνάδελφοι σας (σημείωση : το μοντέλο αυτό χρησιμοποιείται για την αποτίμηση των παραγώγων bond options, interest rate caps / floor και swaptions) και όχι για τον πολύ μεταγενέστερα δομημένα ομόλογα των οποίων η απόδοση εξαρτάται από την πορεία της καμπύλης της διαφοράς των δύο επιτοκίων ανταλλαγής όπως αυτό του ΤΣΠΕΑΘ. Θεωρείτε ότι η τιμή που υπολόγισαν δηλαδή το 81,2% της ονομαστικής τιμής των ομολόγων είναι η εύλογη τιμή ή είναι μία θεωρητική τιμή με βάση αυτό (έστω και ακατάλληλο μοντέλο);
  9. Γνωρίζετε εάν η τράπεζα CALYON που σχεδίασε το συγκεκριμένο προιόν -δομημένο ομόλογο, σε ποια τιμή το αποτίμησε και με ποιο μοντέλο; Εάν η αποτίμηση της CALYON είναι 98.5% και των συναδέλφων σας είναι 81,2%πώς σχολιάζετε αυτή την διαφορά;
  10. Έχετε διαβάσει τα δύο δελτία τύπου της Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών, τα οποία και καταθέτω, σχετικά με το δομημένα ομόλογα  στις 28.03.2007 και στις 25.04.2007,; Θεωρείτε είναι ορθή η τοποθέτηση τους ή σφάλλουν κατά την άποψη σας;
  11. Στην ίδια ένορκη κατάθεση σας, που έχω στα χέρια μου, αναφέρετε μάλλον απλοικά ότι : “Τα ασφαλιστικά ταμεία θα πρέπει να αξιοποιούν τα διαθέσιμα τους σε σίγουρους τίτλους έστω και με μικρή απόδοση”, και αυτό προκύπτει από την υπουργική απόφαση 155492/13688/21.03.2002, σχετικά με τους κανόνες επενδυτικής συμπεριφοράς των Ταμείων. Μπορείτε να μας προσδιορίσετε το σχετικό εδάφιο, διότι εμείς δεν μπορούμε να το εντοπίσουμε; Απεναντίας ο κ. Λ. Ρομπόλης στην ίδια συνέντευξη ακριβώς αυτό υπογραμμίζει.
  12. Στην συνέχεια λέτε ότι «προσωπική μου άποψη είναι ότι η συγκεκριμένη επενδυτική επιλογή του ΤΣΠΕΑΘ φαίνεται ότι κινήθηκε εκτός τους βασικού κανόνα». Ανεξαρτήτως ότι το ομόλογο αυτό έχει πωληθεί ήδη από το θέρος 2007, με κέρδος 3,1 εκ. ευρώ, γνωρίζετε ότι από το τέλος 2008 η διαφορά μεταξύ του δεκαετούς και διετούς ομολόγου swap σε Ευρώ υπερβαίνει κατά πολύ την μία ποσοστιαία μονάδα και επομένως οι κάτοχοι του ομολόγου αυτού θα ελάμβαναν το Euribor, πλέον 1,5% πλέον το προϊόν της επανεπένδυσης των δύο πρώτων ετών, που ανέρχεται τουλάχιστον σε 1,6% δηλ. μία συνολική απόδοση άνω του 4%;

 

 

Τις απαντήσεις των μαρτύρων  μπορείτε να τις βρείτε στα πρακτικά των συνεδριάσεων της Βουλής. 

 

 

Πολιτικό Γραφείο Πάτρα:
Διεύθυνση: Μιαούλη 48, Πάτρα
Τηλέφωνο: 2610344700 και 2610344702
 
Επίσημη Ιστοσελίδα Κόμματος:

Ακολουθείστε μας στα Social Media


@ninikolopoulos

© Copyright 2009 - 2024 Νίκος Ι. Νικολόπουλος