Ερωτήσεις 2014

Αρ. πρ. 3308/3-10-2014

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ

Μεγάλη διαμάχη έχει ξεσπάσει μεταξύ μισθωτών της ακτής (σ.σ. οι οποίοι κάνουν λόγο για εξυπηρέτηση συμφερόντων) και του Δημοσίου, το οποίο φέρεται να ζημιώνεται με εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ.

Πριν, λοιπόν, κάτσει η σκόνη της άνω διαμάχης, μια άλλη υπόθεση προκαλεί πολλές και εύλογες απορίες. Ο λόγος για τον διεθνή διαγωνισμό, στον οποίον προχωρά, άρον-άρον, η Εταιρεία Ακινήτων Δημοσίου («ΕΤΑΔ»), προκειμένου να παραχωρηθεί σε ιδιώτες έκταση μετά ακινήτου κτίσματος στη γνωστή Ωκεανίδα, το οποίο όμως εμφανίζεται να είναι κομμάτι αρχαιολογικού χώρου!

Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στο «ΦΕΚ 350/4-10-2013» (τεύχος αναγκαστικών απαλλοτριώσεων και πολεοδομικών θεμάτων) ο επίμαχος χώρος οριοθετήθηκε με υπογραφή τού τότε υπουργού Πολιτισμού, Πάνου Παναγιωτόπουλου, ως αρχαιολογικός. Στην επίμαχη περιοχή βρίσκεται, ανάμεσα σε άλλα, ο ναός τού Απόλλωνος Ζωστήρος, του 6ου αιώνα πΧ, ιερατική οικία, δύο πύργοι τού 5ου αιώνα πΧ και οικιστικά κατάλοιπα από τους προϊστορικούς μέχρι και τους ελληνιστικούς χρόνους.

Αυτή είναι η πρώτη σοβαρή παράμετρος, η οποία, προφανώς λόγω προχειρότητας (σ.σ. ουδείς θέλει να πιστέψει ότι πρόκειται για εσκεμμένο λάθος), δεν ελήφθη υπόψη από τις αρμόδιες υπηρεσίες της υπό τη διεύθυνση του κ. Γρηγόρη Δούνη, της «ΕΤΑΔ». Η προχειρότητα, μάλιστα, του διαγωνισμού αποδεικνύεται κι από το ότι στους ορθοφωτοχάρτες των υπό παραχώρηση εκτάσεων έχει παρατηρηθεί μια σειρά λανθασμένων συντεταγμένων.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε:

1. Γιατί η «ΕΤΑΔ», του κ. Δούνη, μοιάζει να αδιαφορεί για μια δεύτερη εξίσου σημαντική παράμετρο, που «καίει» τον διαγωνισμό;

2. Έλαβαν λάθος Απόφαση από την ΕΤΑΔ ή μήπως, δεν γνωρίζουν καν, ότι στην επίμαχη περιοχή βρίσκεται, ανάμεσα σε άλλα, ο ναός τού Απόλλωνος Ζωστήρος, του 6ου αιώνα πΧ, ιερατική οικία, δύο πύργοι τού 5ου αιώνα πΧ και οικιστικά κατάλοιπα από τους προϊστορικούς μέχρι και τους ελληνιστικούς χρόνους;

3. Πρόκειται να παραχωρηθούν τα ως άνω ακίνητα, μέσω του διεθνούς διαγωνισμού, σε ιδιώτες;

4. Μήπως έχουν εκδοθεί και πρωτόκολλα κατεδάφισης για τα ως άνω ακίνητα;

5. Τι σημαίνουν τα ως άνω πρακτικά; Ενδέχεται σε λίγο καιρό να μπουν οι …μπουλντόζες και να αρχίσουν να κάνουν κατεδαφίσεις;

6. Σε κάθε περίπτωση, συμφωνείτε, ότι όλα τα παραπάνω δημιουργούν σοβαρότατα ζητήματα, που δεν έχουν επαρκώς διευθετηθεί από την αρμόδια «ΕΤΑΔ»;

7. Γιατί, άραγε, επί δύο χρόνια η Ωκεανίδα –το «παλάτι» της Βουλιαγμένης– ήταν κλειστή και ρήμαζε, ενώ τώρα, μπροστά στην ανάγκη να παρουσιαστεί έργο στον τομέα των ιδιωτικοποιήσεων, γίνεται προσπάθεια να δοθεί, όπως-όπως;

8. Θα επιτρέψετε στη διοίκηση Δούνη, «όλα να τα σφάζει κι όλα να τα μαχαιρώνει»;

9. Ισχύει η δήλωση του διευθύνοντος συμβούλου της «ΕΤΑΔ», κ. Γρηγόρη Δούνη ( τον περασμένο Μάρτιο στην εφημερίδα «Βήμα της Κυριακής» ) περί του ότι: «δεν υπάρχει συνολική πραγματική εικόνα για το χαρτοφυλάκιο των δημοσίων ακινήτων»;

10. Άραγε, για τη συνολική άγνοια και προχειρότητα της “ΕΤΑΔ” και του κ. Δούνη, οι πολιτικοί προϊστάμενοί του, Υπουργοί, έχουν κάποια απάντηση;

Ο ερωτών βουλευτής

Νίκος Ι. Νικολόπουλος

Πρόεδρος του

Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ανατροπής