Επιστολές

Ο Νίκος Νικολόπουλος, πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος και ιδρυτικό στέλεχος του Κινήματος Ελεύθεροι Άνθρωποι απεύθυνε στον Περιφερειάρχη και Περιφερειακούς Συμβούλους Β. Αιγαίου την παρακάτω επιστολή, σχετικά με την παραχώρηση νεοκλασικού κτιρίου 1000 τμ στο Βαθύ Σάμου από την Περιφέρεια σε Ινστιτούτο του Βουλευτή της ΝΔ κ. Στεφανάδη

Προς την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου

Κύριοι,

Δεν θα έχει διαφύγει της προσοχής σας η δημόσια συζήτηση μεταξύ εμού και του κ. Στεφανάδη σχετικά με την απόφασή σας για την δωρεάν 20ετή παραχώρηση του «Επικουρείου» στο «Ινστιτούτο έρευνας για την μακροζωία και την πρόληψη ασθενειών γήρατος». Όσα αντέτεινε ο κ. Στεφανάδης στην συζήτηση αυτή καθώς και δημοσιεύματα του τοπικού Τύπου αναδεικνύουν και άλλες πτυχές στην υπόθεση. Ως εκ τούτου και για την πλήρη αποκάλυψη των γεγονότων ώστε να μην υπάρχουν σκιές και σέρνονται φημολογίες και κατόπιν της δημόσιας  υπόδειξης του κ. Στεφανάδη,   παρακαλώ για τις απαντήσεις σας στα παρακάτω ερωτήματα :

1. Η απόφαση σας σχετικά με την παραχώρηση βασίστηκε στο σκεπτικό “πείσθηκε από την πρόθεση να γίνει κάτι καλό για τον τόπο”ή «είναι η αξιοποίηση του κτηρίου, ώστε να στεγάσει και να προβάλλει την τεράστια πολιτιστική και επιστημονική κληρονομιά της Σάμου, μέσω της αντικειμενικής εμπειρίας του Ινστιτούτου.» Σε κάθε περίπτωση ποια είναι τα αντικειμενικά εκείνα στοιχεία που σας οδήγησαν στην επιλογή της 20ετούς παραχώρησης στο Ινστιτούτο ώστε να ακυρωθεί η προηγούμενη απόφαση για την συλλογική στέγαση των πολιτιστικών φορέων του νησιού ;
2. Σύμφωνα με την απάντηση του κ. Στεφανάδη σας έχει καταθέσει στοιχεία για τις μελετητικές και συνεδριακές δραστηριότητες του Ινστιτούτου. Είναι τόσο ισχυρά ώστε να οδηγήσουν στην έξωση των πολιτιστικών συλλόγων του νησιού προς χάριν του Ινστιτούτου ;
3. Εν τέλει παραχωρήθηκε στο Ινστιτούτο για τους αρχικούς σκοπούς του ή προέκυψε αλλαγή ή προσθήκη των σκοπών του Ινστιτούτου και η χρήση του θα αφορά τους νέους σκοπούς;
4. Το κτίριο εντάχθηκε, εγκρίθηκε και χρηματοδοτήθηκε από το ΕΣΠΑ για συγκεκριμένο σκοπό και χρήση. Η αλλαγή σκοπού και χρήσης έχει συντελεσθεί νομίμως πριν την παραχώρηση ;
5. Οι Νομικές Υπηρεσίες της Περιφέρειας θεωρούν ότι δεν θα υπάρξουν νομικές ή κανονιστικές εμπλοκές, λόγω της εν λόγω παραχώρησης, που θα θέσουν σε κίνδυνο το έγκυρο της χρηματοδότησης των 3,1 εκ. ευρώ από το ΕΣΠΑ ;
6. Το προηγούμενο ακίνητο που είχε παραχωρηθεί στον κ. Στεφανάδη αξιοποιήθηκε από το  Ινστιτούτο ή ήταν ακατάλληλο;  Αν ήταν ακατάλληλο γιατί δόθηκε, αν δεν ήταν για ποιον λόγο έγινε η αντικατάσταση.
7. Το ποσόν των 150.000 ευρώ κατ έτος θεωρείται εύλογο για την συντήρηση του κτιρίου ; Υπάρχουν αναλυτικοί προϋπολογισμοί ή και προσφορές που να στηρίζουν την εκτίμηση αυτή ;
8. Ποια ακριβώς  είναι η φύση και ποια η σκοπιμότητα  της ΣΔΙΤ του εν λόγω κτιρίου και το ποσό των 150.000 ευρώ για την συντήρηση ποιος θα το διαχειρίζεται και ποιος θα το εισπράττει ;
9. Το Ινστιτούτο ως χρήστης έχει το δικαίωμα υπεκμίσθωσης σε τρίτους ;
10. Πόσο αποτιμάται σε χρήμα η δωρεάν παραχώρηση του κτιρίου επί μία 20ετία ;

Θεωρώ ότι οι ερωτήσεις μου παρέχουν την ευκαιρία να αποκαλυφθεί το ορθό, το εύλογο, το ρεαλιστικό της απόφασής σας και η ταύτιση της με το συμφέρον της κοινωνίας της Περιφέρειας Β. Αιγαίου.

Ευχαριστώ

Νικ. Νικολόπουλος