Ερωτήσεις 2012

ΑΡ. ΠΡΩΤ. 3241/22-10-2012

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ :

-          ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

-          ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ  ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ & ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

Έγινε γνωστό από τα ΜΜΕ ότι η οικογένεια Αγγελοπούλου έκανε χρήση του νόμου 4047/2012 που δημοσιεύτηκε στο υπ’ αριθμόν 31 ΦΕΚ στις 28 Φεβρουαρίου, επί θητείας Ε. Βενιζέλου στο υπουργείο Οικονομικών, με το άρθρο 2 συμπληρώνεται ο νόμος 4021/2011 που αφορά στη θέσπιση του περίφημου χαρατσιού: «Για τα ακίνητα τα οποία δεν έχουν οικιακή χρήση και με εμβαδόν δομημένης ηλεκτροδοτούμενης επιφάνειας άνω των 1000 τ.μ. ο συντελεστής προσδιορισμού του τέλους μειώνεται κατά 30% για το άνω των 1.000 τ.μ. τμήμα και κατά 60% για το άνω των 2.000 τ.μ. του ακινήτου». Σύμφωνα με δημοσιευματα, το υπερπολυτελές οίκημα παίρνει εμπορικό τιμολόγιο ρεύματος B1 στη μέση τάση, και όχι κάποια κατηγορία οικιακού ρεύματος. Δηλαδή χρησιμοποιείται ρεύμα που κανονικά χορηγείται σε πολυκαταστήματα, κτίρια γραφείων, νοσοκομεία, και άλλους καταναλωτές ανάλογων χρήσεων.

Έγινε γνωστό επίσης γνωστό ότι το «παλάτι» της οικογένειας Αγγελόπουλου έχει εμβαδόν 4.695 τ.μ. » και έχει κατανάλωση 50.000 κιλοβατώρων το μήνα!!!, την ώρα που μια μέση οικογένεια καταναλώνει 1.700 κιλοβατώρες το τετράμηνο!!  Με τη χρήση του μειωμένου τιμολογίου Β1, η οικογένεια Αγγελόπουλου πληρώνει από 0,05 έως 0,06 ευρώ την κιλοβατώρα, ενώ η μέση οικογένεια πληρώνει από 0,06 έως 0,09 ευρώ την κιλοβατώρα (για τις πρώτες 2.000 κιλοβατώρες).

Έχοντας λοιπόν εμπορικό και όχι οικιακό ρεύμα με την αλλαγή του νόμου πληρώνει 51.115 ευρώ αντί για 86.388 ευρώ που έπρεπε κανονικά να καταβάλει.

Δηλαδή οι απώλειες για τη ΔΕΗ για το 2011 και για το 2012, έτη που ισχύει η ρύθμιση, ανέρχονται στο ποσό των 35273 ευρώ .

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ ΟΙ κ.κ. ΥΠΟΥΡΓΟΙ

1. Πως και γιατί η ΔΕΗ δεν έλεγξε ότι πρόκειται περί οικίας, χρεώνοντας το αντίστοιχο τιμολόγιο, όταν είναι γνωστό ότι στον οποιοδήποτε απλό πολίτη που χρησιμοποιεί ένα σπίτι ως γραφείο, διενεργεί ελέγχους και απαιτεί την αλλαγή της τιμολόγησης επ’ ωφελεία της ;
2. Πως προτίθεται να πράξει η ΔΕΗ, για να  διορθώσει το «λάθος» και να εισπράξει τα οφειλόμενα ;
3. Μήπως έχει την έδρα της επιχείρησης του σε αυτό το οίκημα ο κ. Αγγελόπουλος και με αυτό τον τρόπο δικαιολογείται η επαγγελματική-εμπορική χρήση του ακινήτου ;
4. Είναι δυνατόν στην περιοχή του Π.Ψυχικού (περιοχή αμιγούς κατοικίας), να υπάρχουν επαγγελματικές χρήσεις ;
5. Ποιο το ακριβές εμβαδόν του οικοπέδου, έτσι ώστε να κτίζει νόμιμα 4695 τετραγωνικά μέτρα, σε μια περιοχή που όλοι γνωρίζουν ότι ο συντελεστής δόμησης είναι χαμηλός ;
6. Είναι στις προθέσεις σας –με την ευκαιρία- η διερεύνηση της πολεοδομικής νομιμότητας του κτίσματος και των χρήσεων αυτού ; και πότε ;

Ο ΕΡΩΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ

ΝΙΚΟΣ Ι.ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ

Βουλευτής Αχαίας

Εκλεγμένος με το ψηφοδέλτιο της ΝΔ