Επίκαιρες Ερωτήσεις

Αρ.Πρ.:912/30.05.17

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

Τα τελευταία χρόνια πυκνώνουν τα κρούσματα έκνομης δράσης λειτουργών της ίδιας της Θέμιδας και δεν είναι καθόλου συμπτωματική και τυχαία ο συχνότερος εγκλεισμός στις φυλακές τέτοιων λειτουργών. Κάποιοι επίορκοι δικαστές και δικηγόροι για ένα διάστημα βρέθηκαν και εξέτισαν ποινές φυλάκισης ή κάθειρξης και εν συνεχεία εμφανίζονται να προσφέρουν υπηρεσίες ενώ θα έπρεπε να επισύρουν τουλάχιστον την αφαίρεση της άδειας δικηγορικού λειτουργήματος. Τουναντίον, οι ίδιοι έχουν επανέλθει δριμύτεροι! Και το μήνυμα που εκπέμπει αυτή η πραγματικότητα είναι ότι η παράνομη δράση δεν αλλάζει παρά για λίγο.

Με το υπ αριθ. 521/2017 βούλευμα του Συμβ. Πλημ. Αθηνών παραπέμπεται να δικαστεί για κακούργημα ένας πασίγνωστος παράγων των ΜΜΕ και δικηγόρος, ο οποίος κατά την κατηγορία την εποχή που η Ελλάδα προσπαθούσε να σταθεί όρθια οικονομικά και εκλιπαρούσε να παραμείνουν οι καταθέσεις σε ελληνικές Τράπεζες, εκείνος παραβίαζε κάθε νομικό και ηθικό κανόνα και έβγαλε στην Ελβετία τεράστια ποσά, τα οποία μάλιστα δεν του ανήκαν. Όπως θα διαπιστώσετε από το βούλευμα που σας κοινοποιώ ενώ αυτό εκδόθηκε στα μέσα Φεβρουαρίου 2017 σε χρόνο ρεκόρ παραπέμπεται να δικαστεί την ώρα που εκατομμύρια πολίτες ως κατηγορούμενοι, κατήγοροι ή μάρτυρες πηγαινοέρχονται επί χρόνια μέχρι να δικαστούν για πρώτη δικάσιμο. Ταχύτατη εκδίκαση των υποθέσεων επιδιώκουν, στην πράξη, κατά τους γνωρίζοντες, δυο κατηγορίες κατηγορουμένων: 1. Όσοι έχουν ακλόνητα στοιχεία για την αθωότητά τους. 2. Όσοι θεωρούν ότι έχουν τους δικαστές που θα τους αθωώσουν.

Μια απλή ματιά στα πρόσφατα σκάνδαλα με πρωταγωνιστές πολιτικούς θα παρατηρήσετε ότι εντελώς αδικαιολόγητα δικαστικοί λειτουργοί σπεύδουν με βήμα χελώνας σε ορισμένες υποθέσεις των γνωστών μελών της “ ΝΤΑΒΑΤΖΗΔΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ”

ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΟΥΤΩΝ ΕΡΩΤΑΣΘΕ κ. ΥΠΟΥΡΓΕ:

1) Σε ποιές περιπτώσεις και από ποιές αρχές αφαιρείται η άδεια άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος και οι κατηγορούμενοι για κακουργήματα τίθενται σε αναστολή της άσκησης του λειτουργήματος και σε ποιές περιπτώσεις; Και τέλος πάντων το Υπουργείο ελέγχει την τήρηση του Νόμου από τους Δικηγορικούς Συλλόγους;

2) Εάν θεωρείτε φυσιολογικός ο εντός τριών μηνών προσδιορισμός προς εκδίκαση του υπ αριθμ 521/2017 βουλεύματος τότε , πως απαντάτε για περιπτώσεις των οποίων η εκδίκαση σε πρώτο βαθμό έγινε ή γίνεται τώρα αν και πέρασαν 5 και 10 χρόνια από την πράξη και πως μπορεί να αποκλεισθεί η εξαιρετικά γρήγορη εκδίκαση ότι οφείλεται στην εύνοια κάποιου παραδικαστικού κυκλώματος προς τους κρινόμενους υπόδικους;

Ο ερωτών βουλευτής

Νίκος Ι. Νικολόπουλος

Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος