Ερωτήσεις 2010

ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ
• ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ
• ΥΓΕΙΑΣ
• ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ

Η Μοναχή Ιωάννα (κατά κόσμον Φωτεινή Καζαντζή) και Καθηγουμένη του Ησυχαστηρίου «Παναγία, η Φοβερά Προστασία» της Ιεράς Μητροπόλεως Ιερισσού, Αγ. Όρους και Αρδαμερίου, η οποία τυγχάνει συμπολίτισσά μου εκ της Πάτρας, αλλά είναι και αμερικανίδα υπήκοος, κατόπιν συνεννοήσεως με το νοσοκομείο Θεσσαλονίκης ΑΧΕΠΑ, εισήχθη στις 4 Μαρτίου 2010 στην Α΄ Νευροχειρουργική Κλινική του ΑΧΕΠΑ.
Εισήχθη με μοναδικό σκοπό να της γίνουν κάποιες εξετάσεις στο νοσοκομείο και να συγκληθεί επιστημονικό Ιατρικό Συμβούλιο για να συζητήσουν και να εκφέρουν την γνώμη τους οι Καθηγητές ιατροί για την κατάσταση της υγείας της, και στην συνέχεια να της δοθούν όλα τα δεδομένα της ασθενείας της προς πληρέστατη ενημέρωσή της
Ενώ οι εξετάσεις έγιναν, ενώ το Ιατρικό Συμβούλιο έγινε, όμως εντελώς παράνομα αρνούντο να της δώσουν την πλήρη ενημέρωση που επιβάλλει ο νόμος, παρ' ότι παρενέβη για το θέμα αυτό ακόμα και ο Πρόξενος της Αμερικής στην Θεσσαλονίκη.
Την ανάγκασαν να απευθυνθεί στον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, ο οποίος διαπιστώνοντας ότι τα όσα ζητά η ασθενής είναι νόμιμα, απέστειλε ο ίδιος προς τον Διοικητή του νοσοκομείου ΑΧΕΠΑ, κ. Γάκη, την από 30/3/2010 με Α.Π. 1475 κατεπείγουσα εισαγγελική εντολή του, δια της οποίας δίνει εντολή να της παράσχουν την ενημέρωση που ζητά και που ορίζεται από το άρθρο 11 του Ν. 3418/2005. Κατατέθηκε από την ίδια την ασθενή η εισαγγελική εντολή στην Διοίκηση του νοσοκομείου ΑΧΕΠΑ και έλαβε από το νοσοκομείο Α.Π. εισερχομένου εγγράφου 767/30.3.2010
Επίσης κατατέθηκε και στον Διευθυντή της Α΄ Νευρολογικής Κλινικής κ. Μπαλογιάννη και έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 42/30.3.2010

Παρ' όλα αυτά δυστυχώς καταφρονήθηκαν ακόμα και οι εντολές του κ. Εισαγγελέως. Επειδή η ασθενής συνέχισε να ζητά από το νοσοκομείο και κυρίως από τον θεράποντα ιατρό της κ. Στ. Μπαλογιάννη να της δοθούν όλα τα δεδομένα της ασθενείας της, απευθύνθηκαν από το νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ στον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, αναφέροντάς του ότι πρόκειται περί «ιδιόρρυθμης κατάστασης». Δηλαδή σήμερα, το να ζητά ο πολίτης στην Ελλάδα να τηρηθεί ο νόμος, να σεβασθούν τα στοιχειώδη ανθρώπινα δικαιώματά του και ως ασθενούς, είναι κατάσταση «ιδιόρρυθμη»!!
Παρ'όλα αυτά όμως ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Θεσσαλονίκης τους απάντησε εκ νέου, γνωμοδωτώντας ότι πρέπει να της παράσχουν την εκ του νόμου επιβεβλημένη ενημέρωση και να συμμορφωθούν προς το πνεύμα και το γράμμα του Ν. 3418/2005 και του άρθρου 11.
Ο Διοικητής του νοσοκομείου ΑΧΕΠΑ, κ. Γάκης, με το από 9 Απριλίου 2010 με Α.Π. 1088 έγγραφό του κοινοποίησε την ΔΕΥΤΕΡΗ εισαγγελική εντολή και γνωμοδότηση που φέρει αριθ. Πρωτ. 1601/8.4.2010 στον Διευθυντή της Α΄ Νευρολογικής Κλινικής του νοσοκομείου ΑΧΕΠΑ, κ. Σταύρο Μπαλογιάννη και θεράποντα ιατρό της ασθενούς και ζητά να τηρήσει τα όσα εντέλλεται ο κ. Εισαγγελέας, να προσκομίσει στην ασθενή όλα τα έγγραφα που ζητά και τα οποία αφορούν την ενημέρωσή της, και να της χορηγήσει το αναλυτικό Ιατρικό Σημείωμα. Δυστυχώς ο Διευθυντής της Α΄ Νευρολογικής Κλινικής κ. Μπαλογιάννης δεν συμμορφώθηκε και δεν χορήγησε στην ασθενή το αναλυτικό Ιατρικό Σημείωμα το σύμφωνο με το άρθρο 11 του Ν.3418/2005. Στην συνέχεια ο Αντιεισαγγελέας Πρωτοδικών Θεσ/νικης κ. Ν. Κωνσταντίνου απέστειλε τρίτη εισαγγελική εντολή την από 19/4/2010 με Α.Π. 1823 που έλαβε από το νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ αριθ. Πρωτ. 1108/19.4.2010. Ο Διευθυντής της Α΄ Νευρολογικής Κλινικής, κ. Μπαλογιάννης πάλι καταφρόνησε την εισαγγελική εντολή και δεν χορήγησε το αναλυτικό Ιατρικό Σημείωμα. Η ασθενής κατέθεσε και άλλη αίτηση προς τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης και έλαβε τέταρτη εισαγγελική εντολή, που εξεδόθη από την αντιεισαγγελέα κα Γκίκα Παναγιώτα με Α.Π. 1956/26.4.2010, η οποία κατατέθηκε στο νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ και έλαβε από το νοσοκομείο αριθ. Πρωτ. 1128/ 26.4.2010

Δυστυχώς όμως μέχρι και σήμερα που κατατίθεται η παρούσα, αρνούνται α) να σεβασθούν και να τηρήσουν τον νόμο, β) να τηρήσουν τις επανειλημμένες εισαγγελικές εντολές του Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης και των άλλων Εισαγγελικών Λειτουργών και γ) αρνούνται να σταματήσουν να καταπατούν τα στοιχειώδη ανθρώπινα δικαιώματα της ασθενούς και να σεβασθούν το δικαίωμά της να έχει όλα τα δεδομένα της ασθενείας της.

Η ασθενής αυτή την στιγμή από 4 Μαρτίου 2010 μέχρι σήμερα, τελεί κυριολεκτικά υπό «ομηρία», αφού ούτε μπορεί να φύγει από το νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ για άλλο νοσοκομείο (δεδομένου ότι δεν της δίνουν τα πλήρη στοιχεία του φακέλου της, το απαιτούμενο αναλυτικό Ιατρικό Σημείωμα-Γνωμάτευση), με αποτέλεσμα να μένει στην Α΄ Νευροχειρουργική Κλινική του ΑΧΕΠΑ, στο δωμάτιο 12, χωρίς να μπορεί να συναινέσει σε οποιαδήποτε ιατρική πράξη αφού δεν της δίνονται τα δεδομένα της ασθενείας της που σύννομα ζητά, και χωρίς να έχει την δυνατότητα να φύγει για άλλο νοσοκομείο δίχως το αναλυτικό Ιατρικό Σημείωμα-Γνωμάτευση και όλα τα στοιχεία του φακέλου της που έχει ζητήσει, με αποτέλεσμα να επιδεινώνεται η υγεία της, να διακυβεύεται η ίδια η ζωή της, να έχει εξαντληθεί σωματικά, ηθικά και οικονομικά.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1) Πρόκειται ΑΜΕΣΑ σήμερα να παρέμβετε και να απαιτήσετε από την Διοίκηση του νοσοκομείου ΑΧΕΠΑ να ενεργήσει ώστε να σταματήσουν να καταπατούνται τα στοιχειώδη ανθρώπινα δικαιώματά της, να τηρήσουν τον νόμο σε ό,τι αυτός ορίζει για την πληρέστατη ενημέρωσή της ως ασθενούς, και να της χορηγήσουν τα αιτηθέντα και να απαντήσετε στα κάτωθι ερωτήματά μου:
2) Ο θεράπων ιατρός της ασθενούς, κ. Στ. Μπαλογιάννης, γιατί δεν χορηγεί στην ασθενή το αναλυτικό και λεπτομερές Ιατρικό Σημείωμα-Γνωμάτευση που ορίζει ο νόμος του άρθρ.11 και του άρθρ.5 του Ν.3418 ΦΕΚ Α΄/287/28.11.2005 και που του έχει ζητήσει επανειλημμένα η ασθενής; Σε τι ενέργειες πρόκειται να προβείτε προκειμένου να ακολουθηθούν τα νόμιμα και να λάβει τα συγκεκριμένα έγγραφα;
3) Συνεκλήθη Ιατρικό Συμβούλιο στο νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ από 5 Καθηγητές ιατρούς.
α) Γιατί δεν ενημερώθηκε η ασθενής για το πότε θα συγκαλείτο;
β) Γιατί ενώ η ασθενής είχε ζητήσει να παρίσταται -ως ο νόμος ορίζει- ιατρικός σύμβουλος πληρεξούσιος της επιλογής της, δεν δέχθηκαν αυτός να συμμετάσχει;
γ) Γιατί δεν της χορηγούν τα πλήρη και αναλυτικά Πρακτικά του Ιατρικού Συμβουλίου που συνεκλήθη στο νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ -και συνεκλήθη μετά από δική της αίτηση- για την ίδια προσωπικά, σύμφωνα με το άρθρο 22 παρ.3 του Ν.3418 ΦΕΚ Α΄/287/28.11.2005, ώστε να λάβει γνώση των όσων απεφασίσθησαν; Παρακαλώ άμεσα να της προσκομισθούν.
4) Στον Ολλανδό Καθηγητή κ. Andre Grotenhuis από τον οποίο το ΑΧΕΠΑ ζήτησε την γνώμη του για την ασθενή, του έδωσαν ψευδή στοιχεία ότι α) δήθεν η ασθενής έχει υποβληθεί σε δύο επεμβάσεις (ενώ έχει υποβληθεί μόνον σε μία επέμβαση ΙΙΙ κοιλιοστομίας), ότι από τις πρώτες ημέρες η κοιλιοστομία της τρίτης κοιλίας δεν λειτούργησε κ.λ.π., και ο Ολλανδός Καθηγητής γνωμάτευσε κάτω από την ψευδή και ελλιπή πληροφόρηση που του παρείχαν. Γιατί παρείχαν ψευδή και ελλιπή πληροφόρηση στον Ολλανδό Καθηγητή; Θα απευθυνθούν και πάλι σε αυτόν παρέχοντάς του τα αληθή δεδομένα για την ασθενή;
5) Στον φάκελο της ασθενούς στην Α΄ Νευρολογική Κλινική του ΑΧΕΠΑ, κρατείται το αναλυτικό ιστορικό της ασθενείας της (με όλη την πορεία της ασθενείας της) και λοιπά έγγραφα εξετάσεων, φαρμακευτικής αγωγής κ.λ.π. Ενώ σύννομα η ασθενής τα ζητά, και επιβάλλεται από το άρθρ. 14 του Ν.3418 ΦΕΚ Α΄/287/28.11.2005 να της δοθούν, γιατί σθεναρά αρνούνται να της προσκομίσουν τα στοιχεία που αφορούν την κρίσιμη περίοδο 1995-2003;
- Να κατατεθούν άμεσα.
6) Η ασθενής παραμένει στο δωμάτιο 12 της Α΄ Νευροχειρουργικής Κλινικής του ΑΧΕΠΑ από 4 Μαρτίου 2010 έως σήμερα, χωρίς να προβαίνει σε επέμβαση ή να λαμβάνει εξιτήριο, δεδομένου ότι κανένα από τα δύο δεν μπορεί να γίνει χωρίς να προηγηθεί η αναλυτική ενημέρωσή της και να λάβει τα ανωτέρω ιατρικά έγγραφα και κυρίως το αναλυτικό Ιατρικό Σημείωμα. Έως πότε θα κρατείται υπό «ομηρία»; Τι θα πράξετε για να λήξει επιτέλους το «μαρτύριό της» και να σταματήσει να διακυβεύεται το πολυτιμότερο αγαθό, η υγεία της;
7) Τέσσερις εισαγγελικές εντολές εκδόθηκαν, για να συμμορφωθεί ο εν λόγω ιατρός κ. Μπαλογιάννης και να χορηγήσει το αναλυτικό Ιατρικό Σημείωμα που ζητά η ασθενής. Τι θα πράξετε για να σταματήσει ο ευτελισμός του θεσμού του Εισαγγελικού Λειτουργήματος;
8) Χωρίς να έχουν ενημερώσει την ασθενή, προγραμμάτισαν στις 26 Μαρτίου 2010 και στις 29 Μαρτίου 2010 να την εισαγάγουν στο χειρουργείο κάτω από εμπύρετη κατάσταση και υψηλή δεκατική κίνηση αγνώστου αιτιολογίας, πράγμα άκρως επικίνδυνο, χωρίς η ίδια η ασθενής να έχει δώσει την συναίνεσή της, την οποία δεν είχε δώσει δεδομένου ότι δεν είχε ενημερωθεί για το ποια ακριβώς είναι η κατάσταση της ασθενείας της, και ενημερώθηκε στις 26 Μαρτίου από την τραπεζοκόμο της Κλινικής ότι σε λίγη ώρα έμπαινε στο χειρουργείο.
9) 26 Μαρτίου και 29 Μαρτίου 2010 θέλησαν να εισαγάγουν την ασθενή στο χειρουργείο ανενημέρωτη. Τα μέλη του Επιστημονικού Ιατρικού Συμβουλίου (το οποίο είχε συγκληθεί στις 15 Μαρτίου 2010) δεν είχαν συντάξει το Πρακτικό του Συμβουλίου και δεν το είχαν υπογράψει. Αναγκάσθηκαν προφανώς και το συνέταξαν και το υπέγραψαν στις 30 Μαρτίου 2010, αφού προηγουμένως είχε καταγγελθεί εγγράφως όλη η μεθόδευση των ιατρών και είχε παρέμβει ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών κ. Δ. Παπαγεωργίου, δηλαδή πρώτα θέλησαν να χειρουργήσουν την ασθενή και μετά αυτοί συνέταξαν και θα υπέγραφαν ότι γνωμάτευσαν πως πρέπει να γίνει επέμβαση. Για να χειρουργήσουν την ασθενή, επικαλούνται την γνώμη του Ολλανδού Καθηγητή κ. Αndre Grotenhuis στον οποίο όμως παρείχαν ψευδή στοιχεία και ελλιπή. Για ποιο λόγο έγινε όλη αυτή η μεθόδευση; Για ποιο λόγο προγραμματίσθηκε η επέμβαση κάτω από εμπύρετη κατάσταση και υψηλή δεκατική κίνηση; Για ποιο λόγο πρώτα επιχείρησαν να εισαγάγουν την ασθενή στο χειρουργείο με την δική της υπογραφή, και τα μέλη του Ιατρικού Επιστημονικού Συμβουλίου κρατούσαν ανυπόγραφο το Πρακτικό, και παρά τις εκκλήσεις της ασθενούς δεν της το χορηγούσαν;
10) Πώς μέχρι σήμερα μετά από πολλές δικές της αιτήσεις, 4 εισαγγελικές εντολές, αρνείται ο θεράπων ιατρός της ασθενούς, κ. Μπαλογιάννης, να της χορηγήσει το αναλυτικό Ιατρικό Σημείωμα το σύμφωνο με το άρθρο 11 του Ν.3418/2005 και επιχείρησαν α) να την εισαγάγουν στο χειρουργείο και β) στις 30/3/2010 κάτω από πυρετό 38,4 προσπάθησαν εκμεταλλευόμενοι την κατάσταση της ασθενούς να υφαρπάσουν την συναίνεσή της να την χειρουργήσουν και συνέταξαν στην συνέχεια και υπέγραψαν και το Πρακτικό;
11) Το άρθρο 12 Ν.3418/2005 ορίζει ότι η συναίνεση του ασθενή είναι νόμιμη όταν δίδεται κάτω από μια βασική προϋπόθεση: να είναι πλήρως ενημερωμένος σύμφωνα με το άρθρο 11 του Ν.3418/2005. Σήμερα γίνεται αυτή η επερώτηση ακριβώς γιατί ο θεράπων ιατρός της ασθενούς, Διευθυντής της Α΄ Νευρολογικής Κλινικής του ΑΧΕΠΑ, κ. Μπαλογιάννης, έχοντας λάβει και 4 εισαγγελικές εντολές, αρνείται ακόμα να χορηγήσει το Ιατρικό Σημείωμα που ζητά η ασθενής για να λάβει πλήρη γνώση για την κατάσταση της ασθενείας της.

Ο ερωτών Βουλευτής

Νίκος Ι. Νικολόπουλος