Ομιλίες

Κύριε Πρόεδρε,

Χαίρομαι γιατί επιτέλους ήρθε ο Υπουργός μετά από πάρα μα πάρα πολλές κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος. Επιτέλους είναι εδώ παρών να μας απαντήσει για το θέμα που ανακοίνωσε.

Χαίρομαι γιατί δεν βρίσκεται στην θέση σας ο πρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού κ. Κυριτσάκης.

Πραγματικά έχω αγανακτήσει κ. Πρόεδρε από το γεγονός, ότι κάθε φορά που ρωτάμε το Υπουργό για θέματα της Επιτροπής Ανταγωνισμού «νίπτει τα χείρας του» και μας παραπέμπει στον ελεγχόμενο Πρόεδρο της Επιτροπής Ανταγωνισμού.

Και αυτό παρά το γεγονός, ότι ο Νόμος 3959/2011, που ορίζει τα περί λειτουργίας της Επιτροπής Ανταγωνισμού, δίνει στον παριστάμενο Υπουργό την εποπτεία επί αυτής σε συγκεκριμένα ζητήματα.

Κύριε Υπουργέ,

παρ’ ότι είσθε εξωκοινοβουλευτικός, δεν είσθε ούτε εσείς, ούτε η Επιτροπή Ανταγωνισμού ανεξέλεγκτοι.

Εμείς κ. Υπουργέ δεν συνομιλούμε με κανέναν κ. Κυριτσάκη στα πλαίσια του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου, αλλά μόνον με τον αρμόδιο Υπουργό, όπως ορίζει ο κανονισμός της Βουλής.

Είσθε κοινοβουλευτικά εκτεθειμένος όταν κάνετε τον γραμματοκομιστή.

Ο κ. Κυριτσάκης μπορεί να μιλάει με αυτόν τον απαράδεκτο τρόπο, που απαντάει σε ορισμένες ερωτήσεις Βουλευτών σε όποιον θέλει, αλλά όχι δια μέσου του Υπουργού στους εκλεγμένους αντιπροσώπους του ελληνικού λαού.

 

Στην Επίκαιρη Ερώτηση που σήμερα συζητάμε μνημονεύσαμε την από 17/2/2017 επιστολή του κ. Κυριτσάκη που ζητά να μπει φίμωτρο στον Κοινοβουλευτικό Έλεγχο (σας την καταθέτουμε).

Σήμερα λοιπόν πρέπει να το αντιληφθούν οι Υπουργοί και τα δήθεν ανεξάρτητα μέλη των αρχών ότι τις απαντήσεις στα πλαίσια Επίκαιρης Ερώτησης τις δίνει ο αρμόδιος Υπουργός όταν παραστεί προσωπικά στην Βουλή, εκεί δίνει εξηγήσεις όπως σήμερα.

Λίγο πριν την απομάκρυνση του Κυριτσάκη πρέπει εσείς να του το πείτε.

Ο δε, Πρόεδρος της Βουλής που έχει λάβει την επιστολή που σας καταθέτω έπρεπε να τον έχει επαναφέρει στην τάξη (σας την καταθέτουμε).

Ε! λοιπόν δεν θα καταργήσουμε το Σύνταγμα για χάρη κανενός καρτέλ και καμιάς πολυεθνικής.

Παραδίδω για τα πρακτικά επιστολή του, με την οποία αναφερόταν στον δικό σας Εποπτικό έλεγχο στην Επιτροπή Ανταγωνισμού γιατί και πάλι απάντησε η ίδια η Επιτροπή Ανταγωνισμού.

 

Και τι απίθανα μας είπε ανάμεσα στα άλλα με την από 17/3/2017 απάντησή της; Ιδού σας την καταθέτω, ακούστε τι απαντά:

«ΣΥΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΕΝ ΠΑΡΕΣΤΗ ΑΝΑΓΚΗ ΝΑ ΓΙΝΕΙ, ΔΙΟΤΙ ΟΥΤΕ ΣΗΜΕΡΑ ΟΥΤΕ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΥΠΗΡΞΑΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΝΑ ΧΡΗΖΟΥΝ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ

ΥΠΟΓΡΑΦΗ : ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΥΡΙΤΣΑΚΗΣ»

Έχετε καταλάβει τι απαντάτε ότι όλοι μαζί παραβιάζετε τον Νόμο;

Ο Ν3959/2011 είναι σαφής, το Πειθαρχικό Συμβούλιο, σύμφωνα με το άρθρο 13 του Ν3959/2011, έπρεπε ήδη να εχει οριστεί από το 2011 με 3ετη θητεία και ακόμα δεν εχει γίνει τίποτα.

Και καλά για τους προηγούμενους Υπουργούς, το κατανοούμε αφού όλοι ξέρουμε τις σχέσεις τους με την Επιτροπή Ανταγωνισμού.

Ποιος γνωρίζει ότι είναι εκλεκτός του κ. Χατζηδάκη και της οικογένειας Μητσοτάκη. Ποιος δεν διάβασε ότι ο στενός σύμβουλος του Κυριάκου Μητσοτάκη, ο κ. Μυλωνάκης, ήταν επι χρόνια το δεξί χέρι του κ. Κυριτσάκη.

Η δε εκλεκτή συνάδελφος Βουλευτής η κ. Κεραμέως, είναι η σύζυγος του επι χρόνια αντιπροέδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού κ. Λουκά που πρόσφατα είδαμε ότι ανέλαβε καθήκοντα σε δικηγορική εταιρεία με ειδίκευση στον Ανταγωνισμό και που προκάλεσε την κατάθεση σχετικής ερώτησης που προσκομίζω για τα πρακτικά.

Εσείς όμως γιατί αδρανείτε κ. Υπουργέ;

Και ας ακούσουμε κ. Πρόεδρε τι μας απαντά για την Αξιολόγηση.

«Παραδέχεται ότι η διαδικασία της Αξιολόγησής της που με βάση το Ν3959/2011 έπρεπε να είχε παραδοθεί στο Υπουργείο από ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες εδώ και χρόνια, θα γίνει κάποτε στο μέλλον αφού ακόμα ψάχνουν ποιος θα το κάνει και με πόσα χρήματα».

κ. Υπουργέ ας τελειώσω την πρωτομιλία μου με:

Το θέμα της Μπύρας και της εξέτασης των παρανομιών της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας από την Επιτροπή Ανταγωνισμού που αποτελεί μέγα σκάνδαλο.

Κύριε Πρόεδρε η συγκεκριμένη υπόθεση έχει μία σειρά από «βήματα παρανομίας» (σας τα καταθέτουμε)

Όλα αυτά τα χρόνια ο Έλληνας καταναλωτής πλήρωνε πανάκριβα την μπύρα που έπινε και οι ελληνικές Ζυθοποιίες αναστέναζαν.

Ο Δημήτρης Πολιτόπουλος κατήγγειλε επανειλημμένα τις τρομακτικές μεθόδους που χρησιμοποίησαν για να πετάξουν εκτός αγοράς την Μπύρα Βεργίνα.

Μεθόδους, που έπρεπε να είχε διακόψει ήδη από το 2007-2008 η Επιτροπή Ανταγωνισμού και όμως δεν έκανε.

Επανειλημμένα ακούσαμε τον προεδρο της Επιτροπής Ανταγωνισμού να μιλάει για δικαστικές αποφάσεις που τους καθυστέρησαν.

Ποτέ δεν τις είδαμε όμως αυτές τις αποφάσεις για να καταλάβουμε ακριβώς τι εννοεί.

Ξεκίνησε προκαταρκτική εξέταση για το ζήτημα η οποία προτάθηκε από την Εισαγγελία, στην πρώτη φάση, χωρίς να κληθούν μάρτυρες, να αρχειοθετηθεί.

Η Εισαγγελία Εφετών όμως απέρριψε την πρόταση αρχειοθέτησης και διέταξε προκαταρκτική εξέταση για τυχόν κακουργηματικές πράξεις.

Κακουργηματικές, γιατί η ζημία του Ελληνικού Δημοσίου είναι μερικές δεκάδες εκατομμύρια ευρώ εξαιτίας της καθυστέρησης να εκδοθεί η απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού.

Και πάλι ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών ζήτησε να μπει στο αρχείο η δικογραφία.

ΧΩΡΙΣ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΝΑ καλέσει ούτε έναν μάρτυρα.

Και πάλι ο Εισαγγελέας Εφετών απέρριψε το αίτημα και επιτέλους κλήθηκαν οι μάρτυρες σε κατεπείγουσα διαδικασία για ενδεχόμενο Κακούργημα που ξεκινάει αυτήν την εβδομάδα.

Και από εμένα και από άλλους έχουν προταθεί κάποιοι σημαντικοί μάρτυρες που γνωρίζουν καλά την υπόθεση.

Ανάμεσα στους μάρτυρες που και εγώ πρότεινα, ο ανώτατος δημόσιος υπάλληλος που βεβαιώνει ότι τους είχαν συλλάβει από το 2006 αλλά η υπόθεση θάφτηκε στα συρτάρια!

 

Κλείνω κ. Υπουργέ με την ανάγνωση ενός κειμένου από το άρθρο του γνωστού δημοσιογράφου ΑΝΤΩΝΗ ΚΑΡΑΚΟΥΣΗ στο ΒΗΜΑ με ημερομηνία 17 Σεπτεμβρίου 2006. (Σας το καταθέτουμε)

2006 κ. Υπουργέ, όχι 2016, δηλαδή 10 χρόνια πριν εκδοθεί η περιβόητη απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού.

Κύριε υπουργέ

Δεκάδες τα «καυτά» και αναπάντητα ερωτήματα, πίσω από τα οποία «ρέουν» τεράστια οικονομικά συμφέροντα που πρέπει να τύχουν ποινικής διερεύνησης, αλλά και των επιβεβλημένων εκ του κανονισμού της Βουλής απαντήσεων από τους συναρμόδιους Υπουργούς, που αφορούν τις επιδόσεις της Επιτροπής Ανταγωνισμού.

Περισσότερες από 60 ερωτήσεις του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος στην Βουλή τα τελευταία χρόνια και επανέρχομαι γιατί υπάρχουν ερωτήματα σχετικά με καθυστέρηση στην επιβολή προστίμων σε βάρος εταιριών και πολυεθνικών που έχουν παρανομήσει.

Ιδιαίτερα χαρακτηριστική είναι η περίπτωση της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας, όπου χρειάστηκαν 10 ολόκληρα χρόνια .. για να βάλουν πρόστιμο 31 εκ. ευρώ και 2 χρόνια για να την… καθαρογράψουν!

Επειδή εάν είχε επιβληθεί πολύ πιο γρήγορα το πρόστιμο, θα ήταν το Δημόσιο ωφελημένο κατά 14 εκατ. ευρώ και δεν θα κατείχε επί μακρόν παράνομα η Αθηναϊκή Ζυθοποιία το 90% της αγοράς, που σήμερα -σύμφωνα με τον κ. Κυριτσάκη- βρίσκεται στο 50% και τούτο διότι όπως είπε έκανε τελικά τη δουλειά της, η Επιτροπή Ανταγωνισμού όμως με εξοργιστική, καθυστέρηση.

Επειδή αυτοί που κερδίζουν όταν σημειώνονται καθυστερήσεις ή δυσλειτουργίες στην Επιτροπή Ανταγωνισμού είναι τα καρτέλ, οι εγκληματίες με τα λευκά κολάρα που καταληστεύουν τον Έλληνα Καταναλωτή και διαλύουν τις ελληνικές μικρομεσαίες επιχειρήσεις με εκβιασμούς και αθέμιτες πρακτικές.

 

 

Επειδή εκτός από την Δικαιοσύνη και τους Οικονομικούς Εισαγγελείς έχουν υποχρέωση να ασχοληθούν και οι συναρμόδιοι Υπουργοί με το ποιοι ευθύνονται και ποιοι είναι αυτοί που κερδίζουν εις βάρος του ελληνικού δημοσίου … από τις καθυστερήσεις πείτε μας:

= Έχει χάσει πράγματι ή όχι το Ελληνικό Δημόσιο εκατομμύρια ευρώ από την καθυστέρηση αυτών των υποθέσεων;

= Ποια είναι η προτεραιοποίηση υποθέσεων και ποια είναι τα κριτήρια γι’ αυτές που κάνει τόσο λόγο ο κ. Πρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού;

Απαντήστε επιτέλους κ. Υπουργέ:

 

1. Η Ε.Α. παρέστη ως Πολιτικώς Ενάγουσα στην συγκεκριμένη δικογραφία;

2. Η Αθηναϊκή Ζυθοποιία έχει ήδη καταβάλει το πρόστιμο των 31,4 εκατομμυρίων ευρώ; Μήπως κατέβαλε μέρος αυτού;

3. Υπάρχει και ποια η σχετική δικαστική απόφαση αναστολής καταβολής του προστίμου;

4. Σε ποιες ακριβώς ενέργειες έχει προβεί η Ε.Α. για τον έλεγχο εφαρμογής της απόφασής της από την Αθηναϊκή Ζυθοποιία;

5. Κι τέλος, εάν τα εντεταλμένα πρόσωπα έχουν αμελήσει γιατί δεν ζητάνε να διερευνηθούν τυχόν ευθύνες επιόρκων κρατικών λειτουργιών της Ε.Α., εάν εξαιτίας τους ζημιώνεται το δημόσιο με υπερβολικά μεγάλα ποσά;