Blogs-Portal 2014

Τροπολογία κατέθεσαν οι Ανεξάρτητοι Έλληνες με την οποία ζητούν να μην θεωρείται αξιόποινη πράξη και να μην τιμωρείται η παγίδευση συνομιλίας με ειδικά τεχνικά μέσα και η χρήση του υλικού αυτού, όταν γίνεται με σκοπό την προστασία θεμελιωδών διατάξεων του Συντάγματος.

Την τροπολογία κατέθεσαν οι βουλευτές των ΑΝΕΛ Νίκος Νικολόπουλος και Μαρία Κόλλια.

Αναλυτικά η τροπολογία των Ανεξάρτητων Ελλήνων:

Λόγω των τελευταίων συνταρακτικών γεγονότων, που βάλλουν ευθέως κατά των Αρχών του Δημοκρατικού Πολιτεύματός μας, οι ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ κατέθεσαν σήμερα τροπολογία σχετικά με την τροποποίηση των σχετικών διατάξεων του Ποινικού Κώδικα, ώστε η καταγραφή συνομιλίας από έναν εκ των συνομιλούντων που γίνεται με σκοπό την απόδειξη προσβολής θεμελιώδους συνταγματικού δικαιώματος, να ΜΗΝ αποτελεί αξιόποινη πράξη.

Η πιο πάνω τροπολογία ενσωματώνει την κρίση της υπ’ αρ. 653/2013 Απόφασης του Αρείου Πάγου.

Οι ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ καλούν το σύνολο των κοινοβουλευτικών κομμάτων να προασπιστούν τη Δημοκρατία και να υπερψηφίσουν την τροπολογία.

Τροπολογία στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Υγείας

«Ίδρυση Παρατηρητηρίου Άνοιας, βελτίωση Περιγεννητικής Φροντίδας και ρυθμίσεις θεμάτων αρμοδιότητας Υπουργείου Υγείας»

Αιτιολογική έκθεση

Εξαιτίας του γεγονότος ότι πρωταρχικός θεμέλιος λίθος του Συντάγματος και σκληρός πυρήνας αυτού είναι το άρθρο 1, κατά το οποίο η προάσπιση με κάθε τρόπο της λαϊκής κυριαρχίας ως βασικής συνισταμένης του πολιτεύματος και της Προεδρευομένης Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας, αποτελεί ύψιστο πρόταγμα του Πολιτεύματός μας η προστασία των άνω Αρχών.

Για τον λόγο αυτό η ποινική τιμωρία κάθε πράξης, ή παράλειψης, που σκοπό έχει την παραβίαση των πιο πάνω Αρχών, θα πρέπει να τιμωρείται άμεσα και ούτω η ποινική δίωξη για τέτοια εγκλήματα και η απόδειξη αυτών να διευκολύνεται και στα πλαίσια αυτής της αποδεικτικής διαδικασίας ΔΕΝ είναι ανεκτό από τη συνταγματική έννομη τάξη η προβολή εμποδίων με βάση την μη παραβίαση άλλων υποδεέστερων συνταγματικών δικαιωμάτων, ως είναι αυτό του απορρήτου επιστολών και επικοινωνιών, όπως έχει σχετικώς κρίνει ο Άρειος Πάγος με την υπ’ αρ. 653/2013 Απόφασή του.

Κατά συνταγματική παράδοση, σε περίπτωση σύγκρουσης δύο, ή περισσότερων συνταγματικών δικαιωμάτων, ακολουθείται ο κανόνας της μετά από σύγκριση - στάθμιση εύρεσης του συνταγματικού εκείνου δικαιώματος, που ΥΠΕΡΕΧΕΙ και είναι ΥΠΕΡΤΕΡΟ και ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣΤΕΡΟ.

Σε μία τέτοια περίπτωση, προς την κατεύθυνση προστασίας του ΥΠΕΡΤΕΡΟΥ και ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΣΤΕΡΟΥ συνταγματικού δικαιώματος, ΚΑΜΠΤΕΤΑΙ - εν μέρει, ή εν όλω - και σε κάθε περίπτωση με βάση της Αρχή της ΦΕΙΔΟΥΣ, η προστασία του ΥΠΟΔΕΕΣΤΕΡΟΥ συνταγματικού δικαιώματος.

Εν προκειμένω είναι ανάγκη να ληφθεί ΑΜΕΣΗ νομοθετική μέριμνα προς την κατεύθυνση προστασίας από απλό νόμο της άσκησης των θεμελιωδών και κρίσιμων Συνταγματικών Διατάξεων, όπως αυτό του άρθρου 1 και του άρθρου 60, που αφορούν την ευρύτερη δυνατή προστασία του Πολιτεύματός μας και των Συνταγματικών Διατάξεων, που εξυπηρετούν και πραγματώνουν Αυτό (πολίτευμα), που αφορά στο ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΟ δικαίωμα ΓΝΩΜΗΣ και ΨΗΦΟΥ του Βουλευτή και το Πολίτευμά μας ως Προεδρευομένης Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας.

Για τους άνω λόγους ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ την ακόλουθη τροπολογία με την προσθήκη του κατωτέρω άρθρου:

Άρθρο: …

«Στο άρθρο 370Α του Ποινικού Κώδικα προστίθεται παράγραφος με τον αριθμό 6 με το εξής περιεχόμενο:

Αν ο δράστης των πράξεων του εδαφίου β’ της παραγράφου 2, καθώς και της παραγράφου 3 του άρθρου αυτού, προβαίνει στην τέλεσή τους, με σκοπό την απόδειξη προσβολής θεμελιώδους συνταγματικού δικαιώματος, οι πράξεις αυτές ΔΕΝ θεωρούνται αξιόποινες και παραμένουν ατιμώρητες.».

Πηγή