Ερωτήσεις 2013

ΑΡ. ΠΡΩΤ. 5967/17-1-2013

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ

ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ

Παιδείας Θρησκευμάτων Πολιτισμού και Αθλητισμού

Από τις διατάξεις του ν. 4009/2011 όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του από τον ν. 4076/2012 (και δει το άρθρο 2), μεταξύ των άλλων ορίζεται ότι:

1) τα όργανα των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων είναι α) το Συμβούλιο (Ιδρύματος), β) ο Πρύτανης και γ) η Σύγκλητος (άρθ. 8 παρ. 1).

2) το Συμβούλιο (Ιδρύματος) αποτελείται από εσωτερικά και εξωτερικά μέλη, (άρθ. 8 παρ.2, εδ.β).

3) από τα εσωτερικά μέλη το ένα είναι εκπρόσωπος των φοιτητών, (άρθ. 8 παρ.2, εδ.β).

4) την ευθύνη της οργάνωσης της διαδικασίας ανάδειξης των εσωτερικών και των εξωτερικών μελών του Συμβουλίου (Ιδρύματος) έχει (προκειμένου περί ΤΕΙ) η Προεδρία του ΤΕΙ, (άρθ. 8, παρ.3, εδ. α).

5) κατά την πρώτη εφαρμογή της αμέσως ανωτέρω διάταξης, την εν λόγω “ευθύνη της οργάνωσης της διαδικασίας ανάδειξης των εσωτερικών και των εξωτερικών μελών” του Συμβουλίου (Ιδρύματος) έχει το Πρυτανικό Συμβούλιο, το οποίο προκειμένου περί ΤΕΙ αποκαλείται Συμβούλιο ΤΕΙ,(άρθ. 8, παρ.3, εδ. δ).

6) ο εκπρόσωπος των φοιτητών του Ιδρύματος εκλέγεται.....σύμφωνα με την διαδικασία που προβλέπεται στην περίπτωση β΄της παρ. 2 του άρθρου 49, (άρθ. 8 παρ.6, εδ.α).

7) σύμφωνα με την διαδικασία αυτή “...όπου στον παρόντα νόμο προβλέπεται εκπροσώπηση των φοιτητών οποιουδήποτε κύκλου σπουδών σε συλλογικά όργανα του Ιδρύματος, οι εκπρόσωποι των φοιτητών εκλέγονται από το σύνολο των αντίστοιχων ενεργών φοιτητών, με ενιαίο ψηφοδέλτιο και άμεση, καθολική και μυστική ψηφοφορία........Η ψηφοφορία μπορεί να διεξάγεται και ηλεκτρονικά”, (άρθ.49,παρ.2,περ.β).

Κατά συνέπεια την ευθύνη της οργάνωσης (άρθ. 8, παρ.3, εδ. α) αυτής της αμέσως ανωτέρω υπό τον αριθ. 7 διαδικασίας του άρθ.49,παρ.2,περ.β, έχει το Συμβούλιο ΤΕΙ (άρθ. 8, παρ.3, εδ. δ).

Το Συμβούλιο του ΤΕΙ Αθηνών, κατά την πρόσφατη διαδικασία ανάδειξης των μελών του Συμβουλίου (Ιδρύματος) του ΤΕΙ Αθηνών, εγκατέλειψε παρανόμως και δεν ανέλαβε την εν λόγω ευθύνη της οργάνωσης της ανωτέρω διαδικασίας εκλογής του εκπροσώπου των φοιτητών του ΤΕΙ Αθηνών, όπως ομολογείται στο υπ΄αριθ. πρωτ. 11388/12.12.2012 έγγραφο του Προέδρου του Δημητρίου Νίνου. Μετά από αυτό είναι άγνωστο από ποιά διαδικασία προέρχεται η εκ μέρους του Συμβουλίου ΤΕΙ Αθηνών εμφανισθείσα, ως εκπρόσωπος των φοιτητών, εάν υπήρξε τέτοια διαδικασία, πού και πότε έλαβε χώρα.

Εν πάση περιπτώσει, η εν λόγω δήθεν εκπρόσωπος των φοιτητών, δεν προέρχεται από νόμιμη διαδικασία και η ανάδειξή της ως εσωτερικού μέλους του Συμβουλίου (Ιδρύματος) του ΤΕΙ Αθηνών είναι άκυρη με ευθύνη του Συμβουλίου ΤΕΙ Αθηνών και του Προέδρου του Δημητρίου Νίνου.

Επειδή αυτή ως εκπρόσωπος των φοιτητών, έλαβε μέρος στην συνεδρίαση της 4.12.12 των εσωτερικών μελών του Συμβουλίου (Ιδρύματος) του ΤΕΙ Αθηνών, για εκλογή των εξωτερικών μελών του με ευθύνη επίσης του Συμβουλίου ΤΕΙ Αθηνών και κυρίως του προέδρου του Δημητρίου Νίνου.

Επειδή την εκλογή μάλιστα των πέντε εκ των έξι εξωτερικών μελών του Συμβουλίου (Ιδρύματος) του ΤΕΙ Αθηνών έκρινε αποκλειστικώς η ψήφος αυτής της δήθεν εκπροσώπου των φοιτητών.

Επειδή ως εκ τούτου, εκτός της ακυρότητος της εκλογής της εν λόγω, ως εκπροσώπου των φοιτητών, άκυρη είναι και η εκλογή των εξωτερικών μελών του Συμβουλίου (Ιδρύματος) του ΤΕΙ Αθηνών.

Επειδή πέραν των θεμάτων αυτών και των ακυροτήτων που παρήχθησαν, τεράστιο είναι και το θέμα του αποκλεισμού των είκοσι χιλιάδων (20.000) φοιτητών του ΤΕΙ Αθηνών από την εκλογική διαδικασία για την ανάδειξη του εκπροσώπου των, με ευθύνη και μεθόδευση κάποιου ή κάποιων που εγκατέλειψαν την νόμιμη διαδικασία την οποία όφειλαν εκ του νόμου να τηρήσουν.

Επειδή το Συμβούλιο ΤΕΙ Αθηνών, αντί να συμπράξει για την αποκατάσταση της νομιμότητας, απειλεί δια του προέδρου του καθηγητή Δημητρίου Νίνου, με έγγραφο του ΤΕΙ Αθηνών, το οποίο υπογράφει ο ίδιος και το απευθύνει στον πρωτεύσαντα κατά την εκλογή των εσωτερικών μελών του Συμβουλίου (Ιδρύματος) του ΤΕΙ Αθηνών Παναγιώτη Βουθούνη (αριθ. Πρωτ. 11693/24.1.2012), με τον εξής πρωτοφανή για τα ακαδημαϊκά χρονικά τρόπο: “....Τέλος θέλω να τονίσω πως το ΤΕΙ δεν απειλείται, αλλά και ούτε εκβιάζεται γιατί έχει τρόπους να αμυνθεί, μπορεί όμως αντίστοιχα και να επιτεθεί όταν θίγονται τα συμφέροντά του” !!!.

Επειδή η απειλή είναι σαφής και καθαρή παρά το γεγονός ότι δεν φωτίζεται από το φως της ημέρας οι δε ακυρότητες της ανωτέρω διαδικασίας δεδομένες.

 Επειδή δέκα πέντε χρόνια συνολικής παραμονής του Δημητρίου Νίνου στην θέση του Προέδρου του Συμβουλίου ΤΕΙ Αθηνών είναι αρκετά για την σύμφυση προσώπων και θεσμών.

Επειδή η απειλή αυτή θέτει λογικώς και τα εξής ερωτήματα.

 Ερωτάται  ο κ. Υπουργός:

 Πότε προκηρύχθηκε, από ποιούς η εκλογή, πότε και σε ποιά εκλογικά καταστήματα κλήθηκαν να ψηφίσουν οι 20.000 φοιτητές του ΤΕΙ Αθηνών.

Ποιός και με ποιόν τρόπο εξασφάλισε την εγκυρότητα αυτής της πράξεως, η οποία αποτελεί μέρος μιας σύνθετης διαδικασίας η οποία οφείλει να είναι από αρχής έως τέλους έγκυρη.

Ποιός απείλησε και εκβίασε το ΤΕΙ ;

Ποιός χρειάζεται να αμυνθεί; Το ΤΕΙ;

Ποιός μπορεί να επιτεθεί; Το ΤΕΙ;

Ποίου τα συμφέροντα θίγονται; του ΤΕΙ;

Τι προτείνει και τι προτίθεται να πράξει για την αποκατάσταση της νομιμότητος στο ΤΕΙ Αθηνών χωρίς να παραβιασθεί το αυτοδιοίκητό του.

 Οι ερωτώντες Βουλευτές

 Νίκος Ι. Νικολόπουλος

 Νίκος Σταυρογιάννης