Blogs-Portal 2018

Πριν προλάβουμε να ψάξουμε το θέμα και να επανέλθουμε, όπως είχαμε υποσχεθεί στους αναγνώστες μας, μας πρόλαβε ο ανεξάρτητος βουλευτής και πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος, Νίκος Νικολόπουλος, ο οποίος σε κοινοβουλευτική παρέμβασή του απαρίθμησε 13 ερωτηματικά για την κομβική αποκρατικοποίηση που «τρέχει» το ΤΑΙΠΕΔ.

Με αποδέκτες τον πρωθυπουργό και τους υπουργούς Οικονομικών και Οικονομίας και Ανάπτυξης, και χαρακτηρίζοντας ως «πετράδι» της οικονομικής ζώνης της χώρας τα ΕΛ.ΠΕ., ο ανεξάρτητος βουλευτής εκφράζει στην ερώτησή του κατάπληξη για το γεγονός ότι το ΤΑΙΠΕΔ κατάφερε να βρει ΜΟΝΟ δύο επενδυτές που να πληρούν τα κριτήρια της συμμετοχής στη δεύτερη φάση του διαγωνισμού, γεγονός που ο βουλευτής χαρακτηρίζει «ελεγχόμενο, τουλάχιστον από πλευράς σκοπιμότητας και άρα και νομιμότητας».

«Απειλή η φιλοσοφία που ενσαρκώνει ο Ιβάν Γκλάσενμπεργκ»

Ιβάν Γκλάσενμπεργκ

Ο πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος δεν στέκεται μόνο στον δικαστικό έλεγχο των δραστηριοτήτων της Glencore, αλλά κάνει μνεία και στον διευθύνοντα σύμβουλό της, Ιβάν Γκλάσενμπεργκ.

«Κάποιοι σχολιαστές –συμπεριλαμβανομένων κατά περίεργο τρόπο κάποιων που έχουν μεγάλο συμφέρον από την Glencore– υποβάθμισαν την συνεπακόλουθη πτώση της τιμής της μετοχής της εταιρείας ως μια υπερβολική αντίδραση», λέει ο Αχαιός βουλευτής και συνεχίζει: «Το μεγαλύτερο πρόστιμο που έχει ποτέ επιβάλει το Υπουργείο Δικαιοσύνης, όπως κάποιοι τόνισαν, είναι λιγότερο από το ένα πέμπτο των 5 δισ. δολαρίων, τα οποία αρχικά εξαλείφθηκαν από την αποτίμηση της Glencοre. Η απειλή για την Glencore δεν είναι το μέγεθος του προστίμου που μπορεί να επιβάλει ή όχι το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Η απειλή είναι η φιλοσοφία που ενσαρκώνει ο κ. Glasenberg, του οποίου η πανέξυπνη στρατηγική έφτιαξε την περιουσία τόσο τη δική του όσο και της Glencore…»

Τα 13 ερωτήματα

Ο κ. Νικολόπουλος παραθέτει και άλλα, σημαντικά στοιχεία, που έχουν δει το φως της δημοσιότητας στις ΗΠΑ για τη συγκεκριμένη εταιρεία, σημειώνοντας ότι «παρά ταύτα, κύκλοι του ΤΑΙΠΕΔ απάντησαν σε ερωτήσεις δημοσιογράφων ότι έγκριτοι νομικοί διαπιστώνουν πως η κλήτευση της Glencore δεν επηρεάζει τον διαγωνισμό των ΕΛΠΕ και την συμμετοχή της σε αυτόν».

Προφανώς μη αρκούμενος στις «διαβεβαιώσεις» του ΤΑΙΠΕΔ, ο Ν. Νικολόπουλος ζήτησε από την κυβέρνηση ξεκάθαρες απαντήσεις στα ακόλουθα ερωτηματικά:

«1. Είναι βάσιμα τα όσα ανωτέρω αποκαλύπτει το δημοσιογραφικό ρεπορτάζ;

»2. Δεδομένου ότι η επιβολή ποινής από το Αμερικανικό Υπουργείο Δικαιοσύνης θα οδηγήσει σε ακύρωση τον διαγωνισμό για την αποκρατικοποίηση των ΕΛΠΕ και θα έχει σαν αποτέλεσμα τον διεθνή διασυρμό της χώρας, μιας και αποτελεί πάγια πρακτική η καθυστέρηση των διαγωνιστικών διαδικασιών μέχρι την έκδοση της απόφασης, ερωτώ για ποιο λόγο συνεχίζει την αξιολόγηση το ΤΑΙΠΕΔ;

»3. Οι σκληροί νόμοι, που θέτουν στοπ στις συναλλαγές με δημόσιο χρήμα, όσων βρίσκονται υπό δικαστική έρευνα, ισχύουν επιλεκτικά στην χώρα μας ή μήπως το ΤΑΙΠΕΔ ανήκει σε άλλη χώρα και διαχειρίζεται περιουσία άλλης χώρας;

»4. Προς τι η βιασύνη να ολοκληρωθεί η μεταβίβαση του πλειοψηφικού πακέτου μιας από τις σημαντικότερες και πλέον κερδοφόρες ελληνικών επιχειρήσεων εν μέσω τόσο σημαντικών εξελίξεων; Το μάθημα της αποτυχημένης διαγωνιστικής διαδικασίας της Εθνικής Ασφαλιστικής με το αμερικάνικο Fund δεν έγινε πάθημα;

»5. Γιατί δεν αναστέλλει το ΤΑΙΠΕΔ την διαδικασία έως ότου διαλευκανθούν οι κατηγορίες από το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ;

»6. Έχει ζητήσει το ΤΑΙΠΕΔ την γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους για το αν η συγκεκριμένη εταιρεία μπορεί να λάβει μέρος στον διαγωνισμό σε αυτό το στάδιο;

»7. Παρακαλούμε να καταθέσετε στην Βουλή την συγκεκριμένη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους για το αν η συγκεκριμένη εταιρεία μπορεί να λάβει μέρος στον διαγωνισμό σε αυτό το στάδιο.

»8. Έχει αλληλογραφήσει το ΤΑΙΠΕΔ και με άλλες Ανεξάρτητες Αρχές, όπως την Αρχή για την Νομιμοποίηση Εσόδων από Εγκληματική Δραστηριότητα, την Ενιαία Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων, την Εισαγγελέα Διαφθοράς και όποιες άλλες σχετικές και αρμόδιες υπηρεσίες και αρχές, για να διαπιστώσει αν ελήφθησαν υπόψη όλα τα καταγγελλόμενα στο συνημμένο δημοσιεύματα των financial times;

»9. Να κατατεθεί στην Βουλή όλη η σχετική αλληλογραφία με τις ανωτέρω Αρχές.

»10. Έχουν υποβάλει γραπτή γνωμοδότηση οι έγκριτοι νομικοί, τους οποίους επικαλείται το ΤΑΙΠΕΔ;

»11. Να κατατεθούν στην Βουλή τα σχετικά έγγραφα, όλων των έγκριτων νομικών που έθεσε το ερώτημα η διοίκηση του ΤΑΙΠΕΔ, καθώς και οι αποδείξεις εξόφλησης αυτών για την παροχή των νομικών συμβουλών τους.

»12. Έχουν ερωτηθεί οι αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Εξωτερικών αναφορικά με τις διαθέσιμες πληροφορίες για την εν εξελίξει δικαστική έρευνα στις ΗΠΑ;

»13. Έχουν ερωτηθεί οι αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας αναφορικά με τις διαθέσιμες πληροφορίες για την εν εξελίξει δικαστική έρευνα στις ΗΠΑ;»

Πηγή