Λίστα αντικειμένων
«Μπαράζ» ερωτήσεων σε υπουργούς έχει καταθέσει ο ανεξάρτητος Βουλευτής Νίκος Νικολόπουλος.
Θέμα: Μπορεί να βελτιωθεί η ανταγωνιστικότητα, να αυξηθεί η προστιθέμενη αξία των Ελληνικών προϊόντων όταν επιβάλλονται και νέες επιβαρύνσεις για τους αγρότες, τόσο από την ένταξη των εισφορών στο εισόδημα, όσο και από τη σταδιακή αύξηση αυτών κάθε χρόνο;
Στις 05.01.2018 ετέθησαν δημόσια συγκεκριμένα ερωτήματα, προς την Κυβέρνηση που δυστυχώς όμως δεν απαντήθηκαν μέχρι σήμερα.
Συγκεκριμένα η πανελλαδικής κυκλοφορίας εφημερίδα «Παρασκήνιο» έγραψε:
«Κατά τ’ άλλα η κυβέρνηση «διαρρηγνύει τα ιμάτιά της» για την αναγκαιότητα αλλαγής του παραγωγικού μοντέλου της χώρας και ενίσχυσης του πρωτογενούς τομέα στην ανάταση της εθνικής Οικονομίας! Νέες επιβαρύνσεις για τους αγρότες, τόσο από την ένταξη των εισφορών στο εισόδημα, όσο και από τη σταδιακή αύξηση αυτών κάθε χρόνο. Έτσι άραγε οι δυνάμεις της εργασίας θα ηγηθούν της προσπάθειας για ανασυγκρότηση; Με αυτόν τον τρόπο θα βελτιωθεί η ανταγωνιστικότητα και θα αυξηθεί η προστιθέμενη αξία των ελληνικών προϊόντων;»
Ποια η απάντηση εκ μέρους σας;
Θέμα: Ποιο το κριτήριο της Τράπεζας της Ελλάδος στις διαγωνιστικές διαδικασίες;
Τα κατωτέρω γράφει η εφημερίδα «Παρασκήνιο» και καλείσθε να απαντήσετε στην Βουλή των Ελλήνων.
Με τι είδους διαγωνιστικές διαδικασίες και βάσει ποιων κριτηρίων, η Τράπεζα της Ελλάδος επέλεξε την PQH Hellas ως εκκαθαριστή της εταιρείας πιστώσεων SFS Hellas Finanvce Consumer, για την ταχεία διεκπεραίωση της «δουλειάς»;
ΘΕΜΑ: Θα ζητήσετε εξηγήσεις για την σιωπή Μανιαδάκη;
«Δεν έγινε ούτε καν μια δήλωση από τον επικεφαλής των Μινωικών Γραμμών κ. Μανιαδάκη, αναφορικά με την πρόσκρουση του επιβατηγού οχηματαγωγού πλοίου «Φαιστός Palace» στην προβλήτα του λιμανιού του Ηρακλείου.
Να υποθέσουμε ότι είχε «σοβαρότερα στο μυαλό του», όπως την ακρόαση στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, για την πώληση του μετοχικού ποσοστού της εταιρείας του στη Hellenic Seaways; Ή να εικάσουμε ότι οι «σκοτούρες του» έχουν να κάνουν με το άλλο «ανοιχτό» θέμα που, πέραν των διοικητικών προστίμων, θα διερευνηθούν και ποινικές ευθύνες»;
Αυτά εγράφησαν στην Εφημερίδα ΠΑΡΑΣΚΗΝΙΟ στης 27/1/2018 και δημιούργησαν εύλογα ερωτήματα.
1ον Εσείς θα ζητήσετε εξηγήσεις από τις αρμόδιες υπηρεσίες, την Επιτροπή Ανταγωνισμού και την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς;
2ον Μήπως ήδη έχει σχηματισθεί σχετική δικογραφία ώστε να διερευνηθούν τυχόν, ποινικές ευθύνες, που υπαινίσσεται ο πληροφορημένος συντάκτης;
Η απάντηση του υπουργού Ναυτιλίας Παναγιώτη Κουρουμπλή
Αναφορικά με τα διαλαμβανόμενα στην ανωτέρω Ερώτηση θέματα που σχετίζονται με το συμβάν της πρόσκρουσης του επιβατηγού-οχηματαγωγού πλοίου «ΦΑΙΣΤΟΣ ΠΑΛΑΣ», Ν.Η. 33 τη 18η -01-2018, κατά τη διαδικασία απόπλου, γνωρίζεται ότι η Λιμενική Αρχή Ηρακλείου διενεργεί προανάκριση, σύμφωνα με τις οδηγίες της αρμόδιας Εισαγγελικής Αρχής Ηρακλείου, χωρίς ωστόσο το εν λόγω συμβάν να συνιστά ναυτικό ατύχημα στο πλαίσιο του ν.δ. 712/1970 (Α’ 237), καθώς δεν επήλθε διαρκής ακυβερνησία στο πλοίο. Κατά τα λοιπά, επί της ανωτέρω σχετικής ερώτησης, αρμόδια να απαντήσουν είναι τα συνερωτώμενα Υπουργεία Οικονομικών, καθώς και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, προς τα οποία έχει απευθυνθεί ο Βουλευτής με τις υπ’ αριθ. 3342/08-2-2018 και 3363/08-2-2018 αντίστοιχα Ερωτήσεις της Βουλής των Ελλήνων.
Θέμα: Πότε θα καταθέσει τις συστάσεις της η Τράπεζα της Ελλάδος
στην ΕΚΤ/SSM;
Τα παρακάτω δημοσιεύθηκαν στην εφημερίδα «Παρασκήνιο» την 29.12.2017 και καλείσθε να απαντήσετε στην Βουλή:
Πότε σκοπεύει η Τράπεζα της Ελλάδος να καταθέσει τις συστάσεις της στην ΕΚΤ/SSM, για τις αιτίες των προβλημάτων που εντόπισε στις τράπεζες, σχετικά με την επίτευξη των στόχων στα μη εξυπηρετούμενα ανοίγματά τους;
Θέμα: Τι γίνεται με τα δάνεια της Attica Bank;
Ποια η στρατηγική της διοίκησης της Attica Bank, σχετικά με το υπόλοιπο των μη εξυπηρετούμενων δανείων της;
Θα δώσει έμφαση στον έγκαιρο σχηματισμό προβλέψεων ή και τις διαγραφές;
Τα παραπάνω δημοσιεύθηκαν στην εφημερίδα «Παρασκήνιο» την Παρασκευή 29.12.2017 και καλείσθε να απαντήσετε στο Ελληνικό Κοινοβούλιο αν έχουν να κάνουν με την υπεράσπιση του δημοσίου χρήματος που έχει διατεθεί «με το τσουβάλι στην Attica Bank» για την ανακεφαλαιοποίηση της, που κατέστη αναγκαία εξ’ αιτίας των εγκληματικών αποφάσεων της διοίκησής της .
Θέμα: Τι μέλλει γενέσθαι με τα παράνομα μπόνους των τραπεζιτών
που όμως τα τσέπωσαν και με την υπογραφή τους συνήργησαν
στον παράνομο πλουτισμό εαυτών και αλλήλων…
Βεβαίως πέραν των δανείων του Σταύρου Ψυχάρη και τις εγγυήσεις που ο εκδότης είδε να αίρονται στις δανειακές του συμβάσεις, τα στελέχη των τραπεζών, πονοκεφαλιάζουν και με την υπόθεση των μπόνους που έχουν λάβει.
Και τούτο διότι, πέραν της σκοπιμότητάς τους, να πληρωθούν δηλαδή με αυτά δάνεια που είχαν ληφθεί σε προηγούμενη συγκυρία, τα μπόνους μετά από νόμο του Αλογοσκούφη έχουν καταργηθεί.
Ερωτάσθε λοιπόν:
Το ζήτημα αυτό της παράνομης χορήγησης και της αποδοχής παράνομων bonus, με σκοπό τον παράνομο πλουτισμό των μελών των διοικήσεων και των στελεχών των κεφαλαιοποιημένων με δημόσιο χρήμα τραπεζών, αληθεύει ότι το διερευνά ήδη η Δικαιοσύνη; Αν ναι, τι αποτελέσματα έχει φέρει η έρευνα; Υπάρχουν κατηγορούμενοι και με ποιες κατηγορίες παραπέμπονται;
Θέμα: Τελευταία και καταϊδρωμένη η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς…
Διαβάσαμε στην εφημερίδα «Παρασκήνιο» της Παρασκευής 05.01.2018, το οποίο σας το μεταφέρουμε αυτολεξεί και εσείς καλείσθε να απαντήσετε:
«Για πόσο χρονικό διάστημα λειτουργούσε χωρίς άδεια παροχής επενδυτικών υπηρεσιών η εταιρεία Dicama Marketing Ltd, επίσης ποιος ο αριθμός των προϊόντων συναλλάγματος που είχε προωθήσει και πόσους επενδυτές είχε στο πελατολόγιό της;
Ποιο το ύψος των φόρων που χάθηκαν από την μη ύπαρξη Ελληνικού ΑΦΜ και γιατί έπρεπε να συνδράμει η Οικονομική Αστυνομία στην έρευνα, προκειμένου να στοιχειοθετηθεί η παράνομη δραστηριότητά της;
Τέλος, πέραν των διοικητικών προστίμων, ερωτάσθε:
Η εποπτική Αρχή υπέβαλε μηνυτήρια αναφορά στην Εισαγγελία, παραθέτοντας το σύνολο των στοιχείων που είναι απαραίτητα για να διερευνηθούν και να επιβληθούν ποινικές κυρώσεις;»
Ερώτηση προς τον Υπουργό Υγείας
Θέμα: Θα πωλήσει στα «τυφλά» το «Ιασώ» το σύνολο των μετοχών της General;
Το παρακάτω ερώτημα αποτυπώνεται στην εφημερίδα «Παρασκήνιο» την 05.01.2018 και καλείσθε να απαντήσετε:
Αληθεύει ότι η διοίκηση του «Ιασώ» ήθελε να προχωρήσει στην πώληση του 97,2% των μετοχών που κατέχει στη θυγατρική της, General, δίχως προηγουμένως να εκθέσει στους μικρομετόχους της την εκτίμηση για τις βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες επιπτώσεις της συμβάσεως στην οικονομική της θέση και εάν ναι, το χρηματιστήριο Αθηνών και η επιτροπή Κεφαλαιαγοράς τι κάνει και τι πρόκειται ακόμα να πράξει;
| Αρχική Σελίδα | Login | Sitemap | Επικοινωνία |
