Blogs-Portal 2018

Σφοδρή επίθεση κατά του αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλου εξαπολύει με ερώτησή του στη Βουλή ο ανεξάρτητος βουλευτής, Νίκος Νικολόπουλος, κατηγορώντας τον ότι τον προκαλεί με “πρωτοφανή για τα κοινοβουλευτικά χρονικά απρέπεια”.

Γράφει ο: Δαμιανός Κοσμίδης

Αφορμή για την έντονη αντίδραση του Αχαιού βουλευτή αποτέλεσε η απάντηση του κ. Παπαγγελόπουλου σε ερώτησή του της 08.05.2018, σχετικά με πρόσφατες δημοσιογραφικές αποκαλύψεις σχετικά με τη σύμβαση της ΕΡΓΟΣΕ για τη σήραγγα της Παναγοπούλας, που κάνουν λόγο για σκάνδαλο και στημένο διαγωνισμό.

“Εμμένουμε στις απαντήσεις που έχουν δοθεί διαχρονικά από τον εκάστοτε υπουργό Δικαιοσύνης σε κάθε μια από τις ερωτήσεις που αναφέρονται στην παρούσα Ερώτηση & Α.Κ.Ε.” ήταν η απάντηση του αναπληρωτή υπουργού, ο οποίος, μάλιστα, κατηγόρησε τον κ. Νικολόπουλο ότι “αποτελεί πρακτική του η επανάληψη των ερωτήσεων”. Η απάντηση προκάλεσε την οργή του βουλευτή, ο οποίος αναφέρει χαρακτηριστικά: “Δεν περίμενα ποτέ, ότι ένας εξωκοινοβουλευτικός υπουργός, όπως εσείς, που δεν έχει συσσωρευμένη κοινοβουλευτική θητεία και εμπειρία, θα έφτανε στο σημείο να μου κάνει μαθήματα για τον τρόπο που ασκώ τον κοινοβουλευτικό μου έλεγχο”.

Σε νέα ερώτηση που κατέθεσε προχτές ο Ν. Νικολόπουλος προς τον υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων εξηγεί ότι η μόνη περίπτωση επανακατάθεσης ερώτησης είναι “όταν οι υπουργοί, κατά παράβαση του Κανονισμού της Βουλής, τον οποίο επικαλείστε, δεν απαντούν ή οι απαντήσεις τους είναι ανεπαρκείς ή μας παραπέμπουν σε απαντήσεις των ελεγχομένων υπηρεσιών τους για ερωτήματα που αφορούν τους ίδιους”.

Στη νέα ερώτησή του ο ανεξάρτητος βουλευτής επαναφέρει τα ακόλουθα ερωτήματα σχετικά με το εν δυνάμει σκάνδαλο:

1) Ποιες είναι οι ποινικές και ποιες οι αστικές διαδικασίες, που έχουν κινηθεί έως σήμερα από τη Δικαιοσύνη για το ανωτέρω σκάνδαλο της σύμβασης της σήραγγας της Παναγοπούλας (Α.Δ. 579 της ΕΡΓΟΣΕ); Έχουν σχηματισθεί δικογραφίες;

2) Σε ποιο στάδιο βρίσκονται οι δικογραφίες για τα σκάνδαλα άλλων συμβάσεων του ΟΣΕ και της ΕΡΓΟΣΕ, ανάδοχοι των οποίων ήταν εταιρείες του καρτέλ των εργολάβων; Ειδικότερα για το σκάνδαλο της σύμβασης 994/2005 του Προαστιακού, έχει αποφανθεί το αρμόδιο συμβούλιο Εφετών, εναντίον του οποίου η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έχει ασκήσει, όπως μας πληροφορήσατε, πειθαρχικό έλεγχο για την υπέρμετρη καθυστέρηση έκδοσης του σχετικού Βουλεύματος; Να κατατεθεί το Βούλευμα που έχει εν τω μεταξύ εκδοθεί για το παραπάνω σκάνδαλο, για το οποίο έχω συμβάλει, με ερωτήσεις μου και με παρεμβάσεις μου στη Δικαιοσύνη, στη διερεύνησή του.

3) Ποια είναι η τύχη της μηνυτήριας αναφοράς, που, όπως αναφέρω στην προηγούμενη Ερώτησή μου & Α.Κ.Ε., έχω καταθέσει στις 28 Ιουνίου 2013 προς την Εισαγγελέα Διαφθοράς για το σκάνδαλο της σύμβασης της σήραγγας της Παναγοπούλας;

4) Θα ζητήσετε να επιληφθεί άμεσα η Δικαιοσύνη για όσα αποκαλυπτικά αναφέρονται στο δημοσίευμα του έγκριτου δημοσιογράφου Πέτρου Κουσουλού στο e-reportaz για το σκάνδαλο της σύμβασης της σήραγγας της Παναγοπούλας;

5) Όταν συμβαίνουν όσα αναφέρω στην προηγούμενη Ερώτησή μου & Α.Κ.Ε., δικαιούται η κυβέρνησή σας να επαίρεται, ότι έχει εξαπολύσει πόλεμο κατά της διαφθοράς και της διαπλοκής, που κατηγορεί ότι διέκριναν τις προηγούμενες κυβερνήσεις;

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος έχει κοινοποιήσει την ερώτησή του στον Πρόεδρο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, τους Οικονομικούς Εισαγγελείς, τον Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, τον Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, τον Εισαγγελέα κατά του “Μαύρου Χρήματος” και την Επιτροπή Ανταγωνισμού.

Πηγή