Blogs-Portal 2018

Στο τελευταίο καφενείο της Ελλάδας να πάει κάποιος, λίγες πιθανότητες έχει να μην ακούσει ένα ανάθεμα για τις ασυλίες των πολιτικών. Και μπορεί ένα μεγάλο κομμάτι αυτού του θυμού να έχει λαϊκιστικά ελατήρια που συμπιέστηκαν ακόμη περισσότερο λόγω κρίσης και αναμόχλευσης σκανδάλων, ωστόσο η παροιμία «κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει», που πολλές φορές ο λαϊκός κόσμος απευθύνει λοξοκοιτώντας προς Σύνταγμα μεριά, έχει μια βάση αλήθειας.

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ

Νικολόπουλος «πυροβολεί» Κοντονή για α-λα καρτ αντιδράσεις-παρεμβάσεις

20:57 - 27/03/2018

ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ

Υπόμνημα Νικολόπουλου στην εισαγγελέα για τα δάνεια του ΔΟΛ

15:16 - 13/02/2018

Μια αλήθεια που λέει ότι ελάχιστες είναι οι φορές που το σώμα ψηφίζει την άρση ασυλίας των βουλευτών, ακόμα και για αδικήματα που ουδεμία σχέση έχουν με τη βουλευτική τους ιδιότητα, καταστρατηγώντας έτσι ευθέως την ίδια της την υπόσταση της βουλευτικής ασυλίας, που αποτελείται από το «ανεύθυνο» που αναφέρεται σε λόγους, πράξεις ή παραλείψεις, που βρίσκονται σε άμεση συνάρτηση προς το βουλευτικό λειτούργημα και το «ακαταδίωκτο», που αναφέρεται σε οποιαδήποτε αξιόποινη πράξη του βουλευτή, που δεν σχετίζεται με το λειτούργημά του.

Σωρηδόν απορρίπτονται τα αιτήματα

Στην Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής τα εισαγγελικά αιτήματα άρσης της βουλευτικής ασυλίας απορρίπτονται σωρηδόν και με βάση τους κομματικούς συσχετισμούς, δημιουργώντας ακόμα και αγανάκτηση για τους απλούς πολίτες που για τα ίδια ακριβώς αδικήματα οδηγούνται στα δικαστήρια. Πολλοί, λοιπόν, είναι οι «τυχεροί» της Βουλής και ελάχιστοι αυτοί που βγαίνουν στη… σέντρα από τους συναδέλφους τους, με πλέον πρόσφατο παράδειγμα τον ανεξάρτητο βουλευτή και πρόεδρο του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος, Νίκο Νικολόπουλο.

Εναντίον του Αχαιού πολιτικού υπεβλήθη μηνυτήρια αναφορά από το Παρατηρητήριο Τήρησης των Συμφωνιών του Ελσίνκι, με αφορμή αναδημοσίευση του από 15/11/2015 δημοσιεύματος της εφημερίδας «Ελεύθερη Ώρα» στην ιστοσελίδα του, στο πλαίσιο της εκφοράς των απόψεών του για το ζήτημα της αναδοχής και υιοθεσίας τέκνων από ομοφυλόφιλα ζευγάρια. Τι συνέβη τότε;

Η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής αποφάσισε να εισηγηθεί την άρση της ασυλίας του Ν. Νικολόπουλου, προκειμένου να δικαστεί ως υπαίτιος υποκίνησης ρατσιστικής βίας και απολογούμενος ενώπιόν της ο βουλευτής δήλωσε ότι δεν αντιμάχεται τη διαφορετικότητα ως δικαίωμα, αλλά ως Χριστιανός είναι αντίθετος σε κάθε τι που αντίκειται στην ευαγγελική διδασκαλία και την ελληνοχριστιανική παράδοση.

Ο Χριστιανοδημοκράτης βουλευτής επιχείρησε να καταδείξει στην Επιτροπή με ευαγγελικά επιχειρήματα ότι οι απόψεις του απηχούν την εκπεφρασμένη θρησκευτική του πίστη αναρωτώμενος: «Είναι δυνατόν σε ένα δημοκρατικό καθεστώς, Βουλευτής που έχει εκλεγεί με Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα, να πάψει δημόσια να διακινεί τον λόγο του Ευαγγελίου και να του απαγορευθεί να προβάλλει τις θέσεις του; Κατά αντιστοιχία, θα τολμούσε κάποιος από εσάς, από όλους εμάς, να απαιτήσει από έναν μουσουλμάνο, και ιδιαίτερα βουλευτή, να μην εκφράζει την πίστη του και να μη στηρίζει τις απόψεις που εκφράζονται στο Ιερό Κοράνι;»

Ο κ. Νικολόπουλος επικαλούμενος, μεταξύ άλλων, τις αποφάσεις των Οικουμενικών Συνόδων και τις αποφάσεις της Ιεράς Συνόδου της Εκκλησίας της Ελλάδος δήλωσε ότι δεν θα γίνει κρυπτοχριστιανός, καθώς το μόνο που έκανε ήταν να εκθέσει, κατά το συνταγματικώς επιτρεπτό μέτρο, τις απόψεις του τόσο ως Έλληνας πολίτης, όσο και ως βουλευτής και πρόεδρος κομματικού σχηματισμού. Αντίθετα, κατηγόρησε τους μηνυτές του ότι επιχειρούν να ποινικοποιήσουν την έκφραση κάθε αντίθετης προς τις δικές τους απόψεις, χαρακτηρίζοντας τη συμπεριφορά τους ετεροφοβική, αντιδημοκρατική και καταχρηστική, τονίζοντας ότι ο κ. Π. Δημητράς, εκπρόσωπος του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι, έχει προσφύγει εναντίον της χώρας μας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο πολλές φορές, έχει υποβάλει 34 μηνύσεις για παραβίαση του αντιρατσιστικού νόμου «και γενικότερα, κάνει κάθε τι προκειμένου να επιβάλει τις δικές του μειοψηφικές και “αιρετικές” απόψεις στο σύνολο της ελληνικής κοινωνίας».

Τη γλίτωσαν…

Απορίες και ερωτηματικά γεννώνται εύλογα όμως από το γεγονός ότι η ίδια Επιτροπή στην ίδια συνεδρίασή της περιορίστηκε να κρίνει τη συμπεριφορά του βουλευτή των ΑΝ.ΕΛ., κ. Κατσίκη, απλά ως «προσβλητική» και δεν προχώρησε ούτε καν σε επίπληξη σε βάρος του ή επιβολή ποινής, για την αποστροφή του ενώπιον της Ολομέλειας της Βουλής κατά τη συζήτηση του επίμαχου νομοσχεδίου για την υιοθεσία: «Η αγάπη στην παιδοφιλία είναι αμαρτία και μάλιστα τερατώδης. Στις ομοφυλοφιλικές σχέσεις θεωρείται αθώα αυτή η αγάπη;» για την οποία 16 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ είχαν ζητήσει την παραπομπή του.

Και μιας και είπαμε ΑΝ.ΕΛ., θυμίζεται ότι ο Πάνος Καμμένος για χειρότερο περιστατικό (σ.σ. μήνυση και αγωγή από τον Σταύρο Θεοδωράκη για συκοφαντική δυσφήμηση) γλίτωσε ΚΑΙ αυτός την άρση της ασυλίας του με τη δικαιολογία που προέβαλαν οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ότι ο συγκυβερνήτης «προέβη στη συγκεκριμένη ανάρτηση στο πλαίσιο των Υπουργικών του καθηκόντων, οπότε έπρεπε να ακολουθηθεί η διαδικασία του νόμου περί ευθύνης Υπουργών»! Δύο μέτρα και δύο σταθμά…

Πηγή