Ερωτήσεις 2017

Αρ.Πρ.:3347/09.02.17

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

Επανειλημμένα έχουμε ακούσει ότι η Επιτροπή Ανταγωνισμού επιβάλει σημαντικά πρόστιμα στα καρτέλ. Στην ιστοσελίδα της Επιτροπής Ανταγωνισμού το μοναδικό συγκεντρωτικό στοιχείο που διαβάζουμε είναι μια συγκεντρωτική κατάσταση για τα πρόστιμα που έχουν επιβληθεί τα έτη 2000-2013 και τα οποία σύμφωνα με την Επιτροπή Ανταγωνισμού ανέρχονται σε 411,8 εκ. ευρώ. Η κατάσταση αυτή αφορά τα πρόστιμα που επεβλήθησαν και δεν κάνει καμία αναφορά στην τύχη των προστίμων αυτών μετά την προσφυγή στα Δικαστήρια.

Επανειλημμένα όμως ακούμε για την σημαντική μείωση των προστίμων που η Επιτροπή Ανταγωνισμού επιβάλει από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.

Ανάλογα ακούσαμε πρόσφατα και κατά την ακρόαση του Προέδρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού κ. Κυριτσάκη στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας. Παρότι όμως ο κ. Πρόεδρος κατέθεσε αναλυτικά στοιχεία των παρεμβάσεων της Επιτροπής Ανταγωνισμού σε διάφορους κλάδους, παρότι κατέθεσε αναλυτικά στοιχεία δαπανών στους εξωτερικούς δικηγόρους ανά έτος, δεν κατέθεσε αναλυτική λίστα με τα πρόστιμα και την πορεία τους, όπως αιτήθηκε και μέλος της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας.

Επανειλημμένα ο κ. Κυριτσάκης, στην ακρόαση του στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, υπερηφανεύθηκε για τα υψηλά πρόστιμα τα οποία επιβάλει η Επιτροπή Ανταγωνισμού.

Επειδή, από την ιστοσελίδα της Επιτροπής Ανταγωνισμού είναι εξαιρετικά δύσκολο να διαπιστώσουμε την τελική πορεία κάθε προστίμου.

Επειδή, η επιβολή προστίμων είναι ουσιαστικά ο μοναδικός τρόπος επιβολής εμποδίων στα καρτέλ ώστε να μην παρανομούν εις βάρος των Καταναλωτών και των ελληνικών μικρομεσαίων επιχειρήσεων.

Αιτούμαστε τα κατωτέρω:

Την παροχή αναλυτικών στοιχείων από την Επιτροπή Ανταγωνισμού, για κάθε απόφασή της για αδικήματα ανταγωνισμού (εξαιρούνται οι Συγκεντρώσεις), από το έτος 2000 έως το έτος 2016 που να περιλαμβάνει:

1. αριθμός απόφασης Επιτροπής Ανταγωνισμού

2. έτος έκδοσης της απόφασης Επιτροπής Ανταγωνισμού

3. επωνυμίες των εταιρειών που καταδικάστηκαν

4. κλάδος που δραστηριοποιούνταν οι εταιρείες που καταδικάστηκαν

5. επιβληθέν πρόστιμο ανά εταιρεία

6. οι αριθμοί των αποφάσεων του Διοικητικού Εφετείου επί των προσφυγών των εταιρειών που καταδικάστηκαν

7. το διατακτικό της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου επί των προσφυγών (απορρίπτει, δεκτή, δεκτή εν μέρει κλπ.)

8. το ύψος του προστίμου για κάθε εταιρεία όπως διαμορφώθηκε από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών

9. οι αριθμοί αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας επί των αιτήσεων αναιρέσεως των εταιρειών που καταδικάστηκαν

10. στις περιπτώσεις που είτε το Διοικητικό Εφετείο είτε το Συμβούλιο της Επικρατείας επέστρεψαν την απόφαση στην Επιτροπή Ανταγωνισμού για έκδοση νέας απόφασης, αναλογικά με ανωτέρω όλα τα αιτούμενα στοιχεία

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ: EΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ, ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ.

Ο ερωτών βουλευτής

Νίκος Ι. Νικολόπουλος

Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος