Ερωτήσεις 2017

Αρ.Πρωτ. 7365/18-07-2017

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

Στο παρελθόν ήταν «μνημειώδεις» οι αλληλοκατηγορίες μεταξύ των κομμάτων εξουσίας, για «χοντρά» κομματικά παιχνίδια στην Δικαιοσύνη. Ταυτόχρονα έχουν δημοσιευθεί πολλά αποκαλυπτικά ρεπορτάζ για την ύπαρξη παραδικαστικών κυκλωμάτων, αλλά δυστυχώς μόνο σε ελάχιστες περιπτώσεις οι υποθέσεις αυτές έφθασαν μέχρι τέλους και τιμωρήθηκαν οι πρωταγωνιστές τους.

Δεν είναι κρυφό ότι σε δικαστικά συρτάρια είναι καταχωνιασμένες εκατοντάδες δικογραφίες, που σχετίζονται με μεγάλα σκάνδαλα. Όλως περιέργως πολλές από αυτές τις υποθέσεις δεν ανασύρονται και δεν επικαιροποιούνται, ενώ σε κάποιες άλλες περιπτώσεις έχει επέλθει παραγραφή.

Το τελευταίο διάστημα παρατηρείται μετατόπιση του κομματικού πολέμου για τη Δικαιοσύνη.. Είναι πασιφανές ότι ένας από τους βασικότερους πυλώνες της Δημοκρατίας, ο θεσμός της Δικαιοσύνης, έχει υποστεί μεγάλες «ρωγμές» στην αξιοπιστία του. Το Κράτος και οι Κυβερνήσεις διαχρονικά έχουν τεράστιες ευθύνες, γιατί ήθελαν υποχείριό τους τη Δικαιοσύνη. Όμως και η Θέμιδα, σε αρκετές περιπτώσεις αυτοβούλως και προθύμως, δέχονταν να συμμετάσχει σ’ ένα «νιτερέσιο» , που είχε δούναι και λαβείν…

Κακά τα ψέματα, υπάρχει άλυτο πρόβλημα παραδικαστικών κυκλωμάτων, παρότι κάποιοι δικαστές έχουν εκδιωχθεί γιατί είχαν γίνει υπηρέτες συμφερόντων και όχι της Θέμιδος. Αλλά ελάχιστοι. Νέοι, ιδιαίτερα, δικαστές νομίζουν ότι είναι ...Πάπες ή Πάππισες από έδρας.

Υπάρχουν δικαστές που ο τρόπος προς «ανώνυμους» διαδίκους ή ενοχλητικούς δημοσιογράφους είναι ιταμός, ενώ «επώνυμους δουλικώς» οι δε, δικαστικές αποφάσεις υπέρ επωνύμων χειρότερες και από κατάπτυστες. Είναι σίγουρα καλόπιστη η πλειοψηφία των δικαστών, αλλά όμως ποτέ δεν ενοχλήθηκε η θεσμική ευαισθησία των λειτουργών της Δικαιοσύνης, όταν συνάδελφοί τους διορίζονταν επικεφαλής στις δήθεν ανεξάρτητες αρχές και έκαναν επί 10ετίες τα στραβά μάτια, επιτρέποντας έτσι σε κάποιους να πλουτίζουν αθέμιτα, εξοντώνοντας τους ανταγωνιστές τους, εξολοθρεύοντας ελληνικές επιχειρήσεις και καταληστεύοντας, ανενόχλητοι, φορολογούμενους και καταναλωτές.

Δεν ακούστηκε ποτέ κανένα "θεσμικό κατηγορώ" για τον απόλυτο εξευτελισμό της Δικαιοσύνης, την ώρα που εν ενεργεία Εισαγγελείς και Δικαστές βλέπουν καθημερινά τα παιδιά και τους λοιπούς συγγενείς τους να δικηγορούν μπροστά στα μάτια τους, στις αίθουσες των δικαστηρίων όλης της Ελλάδας, υπέρ τραπεζών, εργολάβων, νταβατζήδων και μιντιαρχών.

Δεν ντράπηκαν οι ενώσεις για το γεγονός ότι, για να παραπεμφθούν στην Δικαιοσύνη, για πρώτη φορά στην ιστορία αυτής της χώρας, οι διοικήσεις των ελληνικών τραπεζών, χρειάστηκε να μεσολαβήσει μια Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, για να αναγκαστούν έτσι οι Εισαγγελείς να πράξουν με καθυστέρηση 10ετιών το αυτονόητο, που όμως είχαν την υποχρέωση να διερευνήσουν αυτεπάγγελτα, από μόνοι τους, εδώ και πολλά χρόνια, αντί να κωφεύουν την ώρα που τα εγκλήματα του ελληνικού banking, όχι μόνο διαπράττονταν προκλητικά μπροστά στα μάτια τους, αλλά και τους καταγγέλλονταν εγγράφως από βουλευτές, συλλογικότητες και απλούς πολίτες.

Οι Έλληνες πολίτες αναρωτιούνται αν έχει σχηματισθεί δικογραφία σε βάρος του πρώην Πρωθυπουργού Κώστα Σημίτη μετά τα όσα αποκαλύφθηκαν για τη διαδρομή «μαύρου χρήματος», ύψους 1,5 εκατ. ευρώ, που σχετίζεται με προμήθειες από εξοπλιστικά προγράμματα. Επίσης η δικαστική διερεύνηση για τη σύμβαση της ασφάλειας των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004, παρότι ξεκίνησε από το 2006 για την απευθείας ανάθεση του ανωτέρω έργου από την Κυβέρνηση Σημίτη δυστυχώς ακόμη εκκρεμεί!

Άξιος μνείας, εξ’ άλλου, είναι το περιβόητο θέμα των «Διαιτησιών».

Ενώ ο Ν. 4117/2013 προβλέπει σαν «Επιδιαιτητή» «Σύμβουλο Επικρατείας», που προκύπτει μετά από κλήρωση, σε «Διαιτησίες» της αμαρτωλής σύμβασης 470/2007 της ΕΡΓΟΣΕ ορίστηκε σαν «Επιδιαιτητής» ο Επίτιμος Πρόεδρος του ΣτΕ και πρώην πρωθυπουργός κ. Παναγιώτης Πικραμένος, ορισμός που δεν γνωρίζουμε αν είναι νόμιμος ή όχι. Ξέχωρα από τα ανωτέρω, θεωρώ ότι είναι τεράστιο σκάνδαλο οι υπέρογκες αμοιβές των «Διαιτητών» και των «Επιδιαιτητών», ακόμη και των «γραμματέων» τους, που φθάνουν τις πολλές δεκάδες χιλιάδες ευρώ ανά «Διαιτησία».

Οι λόγοι είναι πολλοί για να είναι κάποιος δύσπιστος για πολλά που έχουν συμβεί στην Ελληνική Δικαιοσύνη, όπως άγρια κομματικοποίηση, κατά παραγγελία αποφάσεις, σκανδαλώδεις παραγραφές, κουκουλώματα ερευνών, καταχώνιασμα δικογραφιών, νεποτισμός, παράνομος πλουτισμός κ.ο.κ.

Κατόπιν τούτων ερωτάσθε:

1. Ποιες πρωτοβουλίες θα αναλάβετε για την πραγματική κάθαρση στον χώρο της Δικαιοσύνης;

Ο ερωτών Βουλευτής

Νίκος Ι. Νικολόπουλος

Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος