Ερωτήσεις 2015

ΑΡ. ΠΡ. 624/9-3-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

Σύμφωνα με τον Ν. 4312/2014 (Φ.Ε.Κ Α 260/2014) άρθρο 12 παρ. 1 ορίζεται «Στο τέλος της περίπτωσης Β’ του άρθρου 17, του Ν 1756/1988, όπως ισχύει, προστίθεται περίπτωση Βα’ ως εξής:

«Βα: Καθορισμός υπηρεσίας και κλήρωση προεδρευόντων σε τριμελή πλημμελειοδικεία και σε ποινικά εφετεία

1. Όταν για οποιονδήποτε λόγο αναβάλλεται η ματαιώνεται η ουσιαστική εκδίκαση ποινικής υποθέσεις από το τριμελές πλημμελειοδικείο ή από το ποινικό εφετείο, αυτή προσδιορίζεται σε δικάσιμο, κατά την οποία προεδρεύει ο ίδιος δικαστής. Για το σκοπό αυτό και ύστερα από σύμφωνη πρόταση του Εισαγγελέα, η υπηρεσία των προεδρευόντων προκαθορίζεται για όσο χρόνο κρίνεται αναγκαίο, από το τριμελές συμβούλιο ή το δικαστή που διευθύνει το δικαστήριο, με βάση τον αριθμό των υποθέσεων, που είναι κάθε φορά εκκρεμείς, σε κάθε δε περίπτωση τουλάχιστον για τις δικασίμους στις οποίες είναι ήδη προσδιορισμένες ορισμένες για εκδίκαση υποθέσεις σε αριθμό ίσο ή ανώτερο του προβλεπομένου ως ανωτάτου ορίου από τον οικείο εσωτερικό κανονισμό.

2. Η κλήρωση των προεδρευόντων γίνεται κατά τους μήνες Ιανουάριο και Ιούνιο κάθε έτους η συμπληρωματικά κατά την παράγραφο “5” και για όσο χρονικό διάστημα κρίνεται αναγκαίο κατά την παράγραφο “1”. Συγχρόνως, για την περίπτωση, που θα χρειαστεί να αντικατασταθούν οι προεδρεύοντες, λόγω μεταθέσεως, προαγωγής ή για άλλη νόμιμη αιτία, κληρώνεται εύλογος, κατά την κρίση του τριμελούς συμβουλίου ή του δικαστή που διευθύνει το Δικαστήριο, αριθμός αναπληρωτών προεδρευόντων.

3. Ο εισαγγελέας οφείλει, δέκα (10) τουλάχιστον ημέρες πριν από την κλήρωση, να αποστέλλει στον πρόεδρο του τριμελούς συμβουλίου ή τον διευθύνοντα το δικαστήριο δικαστή, αναλυτικό πίνακα στον οποίο να εμφαίνεται ο αριθμός των υποθέσεων, που έχουν ήδη προσδιοριστεί για εκδίκαση ανά ακροατήριο και ανά δικάσιμο

4. Το πρακτικό της κλήρωσης αποστέλλεται αυθημερόν στον εισαγγελέα και δεν επιτρέπεται έκτοτε ο προσδιορισμός από αυτόν άλλων υποθέσεων στις δικασίμους για τις οποίες έχει γίνει κλήρωση προεδρευόντων, με την επιφύλαξη των περιπτώσεων α’ και β’ της παρ. 9 στοιχείο Β

5. Με πράξη του τριμελούς συμβουλίου ή του δικαστή που διευθύνει το Δικαστήριο και μετά από σύμφωνη πρόταση του εισαγγελέα μπορεί: α) να εφαρμοσθεί η ανωτέρω ρύθμιση αναλόγως και σε άλλα ποινικά δικαστήρια β) να αποφασίζετε η διεξαγωγή συμπληρωματικής κλήρωσης προεδρευόντων και αναπληρωτών προεδρευόντων, όποτε αυτό κρίνεται αναγκαίο.

6. Η ισχύς των διατάξεων των παραπάνω παραγράφων αρχίζει την 1-1-2015»

Με την άνω διάταξη, επιχειρείται εντελώς εσφαλμένα για ακόμα μία αφορά η επιτάχυνση εκδικάσεως των ποινικών υποθέσεων, σε βάρος αφενός μεν της ομαλής και ουσιαστικής εκδίκασης των υποθέσεων, αφετέρου δε, των πολιτών και των δικηγόρων. Εκτός άλλων, ο νομοθέτης με την άνω διάταξη παραβλέπει την συμμετοχή των άλλων μελών των συνθέσεων στην έκδοση αποφάσεων, αφού κάνει λόγο μόνο για προεδρεύοντες!!.

Αποτέλεσμα της εφαρμογής της άνω διάταξης, μόλις λίγους μήνες από την έκδοσή της, είναι να υπάρχει σοβαρή δυσλειτουργία, τόσο στην εκδίκαση των ποινικών υποθέσεων, όσο και στην ομαλή λειτουργία των δικαστηρίων. Αυτό συμβαίνει, διότι υποθέσεις αναβάλλονται σε μικρό χρονικό διάστημα (εντός εξαμήνου από την εκδίκασή τους), ακόμα και όταν υπάρχει σοβαρός λόγος για εκδίκαση αυτών σε μεταγενέστερη δικάσιμο (πχ εκκρεμείς προσφυγές σε διοικητικά δικαστήρια, ρύθμιση οφειλών φορολογικές παραβάσεις, συμβιβαστικές επιλύσεις υποθέσεων, κλπ), ενώ η συσσώρευση των υποθέσεων σε κάθε δικάσιμο, τόσο στα Κακουργήματα, όσο και στα Πλημμελήματα, έχει αυξηθεί σε τέτοιο βαθμό, έτσι ώστε ουδείς να μπορεί να πιθανολογήσει βάσιμα, ότι είναι δυνατόν να εκδικαστούν τόσες υποθέσεις σε μία δικάσιμο.

Περαιτέρω με την εφαρμογή του άνω νόμου, (αναβολή υποθέσεων εντός εξαμήνου), δημιουργείται πρόβλημα, τόσο στην ουσιαστική προσπάθειά αντιμετώπισης του έργου των δικηγόρων, ιδιαιτέρως από την θέση της υπεράσπισης, όσο και στην δυσμενή εκμετάλλευση του χρόνου εργασίας τους.

Κατόπιν τούτων, ερωτάσθε κ. Υπουργέ.

- Θα προχωρήσετε στην άμεση κατάργηση της άνω διατάξεως, αφού, όχι μόνο δεν επιταχύνεται η εκδίκαση των ποινικών υποθέσεων, αλλά έχει δημιουργήσει και σοβαρά προβλήματα στην λειτουργία της Ποινικής Δικαιοσύνης και στο έργο των δικηγόρων;

Ο ερωτών βουλευτής της Κοινοβουλευτικής Ομάδας των «ΑΝ.ΕΛ.»

Νίκος Ι. Νικολόπουλος

Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος