Ερωτήσεις 2015

Αρ. πρ. 3500/255/12-6-2015

ΕΡΩΤΗΣΗ & AKE

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ & ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ

Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδος “ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ”, στο φύλλο της 6-6-2015, στην σελίδα 27, αντίγραφο της οποίας σας επισυνάπτω, το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιώς ακύρωσε πρόστιμο 11.000.000 €, που είχε επιβληθεί ατομικά σε βάρος του επιχειρηματία Δημήτρη Μελισσανίδη, λόγω ακυρότητας της επίδοσης της πράξης επιβολής του συγκεκριμένου προστίμου από την ΦΑΕ Πειραιώς.

Επίσης, σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα, ο εν λόγω επιχειρηματίας έχει καταδικαστεί από το Μονομελές Πλημ/κειο Πειραιώς για το ποινικό σκέλος της ίδιας υπόθεσης σε φυλάκιση 5 ετών.

Αν αληθεύει το ρεπορτάζ, όσον αφορά το σκέλος της απαλλαγής του εν λόγω επιχειρηματία από το πρόστιμο με απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιώς, τότε θα πρέπει να αναζητηθούν οι υπεύθυνοι υπάλληλοι και να τους αποδοθούν ποινικές και αστικές ευθύνες για πράξεις και παραλείψεις, που οδήγησαν στην αποφυγή της καταβολής των 11.000.000 € στα ταμεία του Δημόσιου και μάλιστα, σε μια τέτοια περίοδο, όπου η Κυβέρνηση εξαναγκάζεται να μαζεύει όποια διαθέσιμα υπάρχουν …από παντού !

Ερωτάται, σύμφωνα με τα παραπάνω, ο Υπουργός Δικαιοσύνης :

1. Γιατί το αρμόδιο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιώς, που αποφάσισε την τυπική ακύρωση του ως άνω προστίμου, δεν έδωσε εντολή επανάληψης της διαδικασίας με την ίδια απόφασή του, σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα;

- Να κατατεθεί η απόφαση καθώς και το σκεπτικό της εν λόγω, ώστε να πληροφορηθούμε που ακριβώς στηρίζεται η μη έκδοση εντολής επανάληψης της επίδοσης σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα.

2. Ελέγχθηκε από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους ο φάκελος για την ως άνω υπόθεση που κατατέθηκε στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιώς, ούτως ώστε να μην προκύπτει θέμα ακυρότητας της επιδόσεως της πράξης επιβολής του προστίμου;

3. Αν ελέγχθηκε ο ως άνω φάκελος και διαπιστώθηκε το παράτυπο της επίδοσης, πότε διαπιστώθηκε χρονικά ακριβώς η παρατυπία; Μετά την διαπίστωση ως άνω, έγιναν από την πλευρά του ΝΣΚ και από τον χρεωμένο με τη σχετική υπόθεση Δικηγόρο οι απαραίτητες ενέργειες για την αποκατάσταση της ορθότητας της επίδοσης;

- Να κατατεθεί κάθε σχετική αναφορά ή υπόμνημα.

4. Ελέγχθηκε η νομική βασιμότητα της σκέψης του Δικαστή, που τον οδήγησε στην απαλλαγή του εν λόγω επιχειρηματία από το ως άνω καταλογισμένο πρόστιμο για τυπικούς λόγους; Εάν «ναι», από ποιους και ποια όργανα; Εάν «όχι», θα ζητηθεί ο έλεγχος;

5. Ελέγχθηκε ποτέ ο Προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. Πειραιώς για την παράλειψη του να εντοπίσει την ακριβή διεύθυνση του Δ. Μελισσανίδη και να επανακοινοποιήσει εμπρόθεσμα την πράξη επιβολής προστίμου στην σωστή διεύθυνση, με δεδομένο, ότι ο εν λόγω επιχειρηματίας πρωταγωνιστεί στο επιχειρηματικό «γίγνεσθαι» την τελευταία 20ετια, οπότε, ως εκ τούτου, είναι πανεύκολη η ανεύρεσή του για επίδοση εγγράφων;

6. Διαβιβάστηκε και πότε κάποιο έγγραφο από το ΝΣΚ προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης και το Υπουργείο Οικονομικών, που να επισημαίνει τον τεράστιο κίνδυνο απώλειας 11.000.000 € από το Ελληνικό Δημόσιο λόγω της διαπιστωθείσας παρατυπίας, η οποία σίγουρα αναφέρθηκε στο δικόγραφο της ανακοπής που κατέθεσε ο εν λόγω επιχειρηματίας;

- Να κατατεθούν τα σχετικά έγγραφα του Νομοσχεδίου και το δικόγραφο της ανακοπής του κ. Δ. Μελισσανίδη.

7. Υπάρχει η δυνατότητα προσβολής της απόφασης αυτής με ένδικα μέσα; Έχει προβεί σε αυτή ο δικηγόρος του Δημόσιου, που έχει χρεωθεί την υπόθεση;

- Να κατατεθεί η αίτηση προσβολής.

8. Έχει ασκηθεί έφεση από τον επιχειρηματία;

- Να κατατεθεί η όποια έφεση.

9. Αν έχει ασκηθεί έφεση, θα παρασταθεί δικηγόρος του Ελληνικού Δημοσίου στην κατ΄ έφεση δίκη; Εάν «ναι», ποιος έχει ορισθεί και με ποια διαδικασία;

10. Θα αναζητηθούν από την πλευρά του Υπουργείου οι ευθύνες, τόσο του Προϊσταμένου της εν λέγω Δ.Ο.Υ. και των υφιστάμενων του, όσο και του οργάνου που επέδωσε την πράξη επιβολής προστίμου ;

- Να κατατεθούν οι σχετικές εντολές, καθώς και η ενδεχόμενη εντολή σας για την διενέργεια Ε.Δ.Ε.

Ο ερωτών βουλευτής της Κοινοβουλευτικής Ομάδας των «ΑΝΕΛ»

Νίκος Ι. Νικολόπουλος

Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος

Επισυνάπτονται: Δημοσίευμα εφημ. «Παραπολιτικά» (6/6/2015) & Ερωτήσεις μας & ΑΚΕ υπ’ αρ. 2536/183/13-5-2015 & 2537/184/13-5-2015 >>>> Σελ.: 2 + 5 + 5