Ερωτήσεις 2014

Αρ.πρωτ.:6219/13-2-14

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ

Κοινοποίηση: Εισαγγελεία Αρείου Πάγου

Έχει αρχίσει και καθίσταται υπόπτως επαναλαμβανόμενη η «σύμπτωση» της ανακριτικής κρίσεως να αφεθούν ελεύθεροι οι κατηγορούμενοι για το μέγα σκάνδαλο των εξοπλιστικών, αφότου έχουν αρνηθεί να προσκομίσουν στοιχεία για την εμπλοκή πολιτικών στο σκάνδαλο. Με δεδομένο την πρότερη παραδοχή Αθανασίου ότι μπορεί και παίρνει ανά πάσα ώρα και στιγμή τηλέφωνο την προϊσταμένη των ανακριτών, αντιλαμβανόμαστε ότι η σκανδαλώδης αυτή «σύμπτωση» αποφάσεων έρχεται κατόπιν πολιτικής εντολής.

Έτσι είχαμε ακόμα μια περίπτωση ανθρώπου εμπλεκόμενου στο όλο σκάνδαλο, ο οποίος όμως αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, αφότου αρνήθηκε να δώσει ονόματα πολιτικών που έγιναν αποδέκτες χρηματικών ποσών προκειμένου να υπογράψουν τις συμβάσεις.

Συγκεκριμένα  στην απολογία του ενώπιον του ανακριτή Γαβριήλ Μαλλή ο κ. Ματαντός φέρεται να έδωσε σημαντικά στοιχεία αποκαλύπτοντας λογαριασμούς μέσω των οποίων διακινήθηκαν τα μαύρα χρήματα και οι οποίοι δεν είχαν εντοπιστεί μέχρι από τις έρευνες της ελληνικής Δικαιοσύνης. ΑΡΝΗΘΗΚΕ ωστόσο να κατονομάσει συγκεκριμένα πρόσωπα που πήραν μίζες, εμμένοντας στις αποκαλύψεις που είχε κάνει καταθέτοντας παλαιότερα ενώπιον της γερμανικής Δικαιοσύνης.

Σε αυτό το σημείο θυμίζουμε ότι όποιος απολογήθηκε για το σκάνδαλο, αφέθηκε ελεύθερος και ακολούθως ο συνήγορος του κ. Ματαντού άφησε αιχμές ότι υπάρχει ‘’ένας σοβαρός πολιτικός που κρύβεται πίσω από εταιρεία που είχε συναλλαγές ο Ευσταθίου. Δεν είναι ο Τσοχατζόπουλος. Είναι γνωστός πολιτικός, στην πρώτη γραμμή και είναι από το ΠΑΣΟΚ’’. Βεβαίως ο κατηγορούμενος δεν κλήθηκε από την δικαιοσύνη για να εξηγήσει τι ακριβώς εννοούσε ο συνήγορος του και όλοι αντιλαμβανόμαστε το γιατί.

Ο Ευσταθίου κοινώς αφέθηκε ελεύθερος γιατί τήρησε την «ομερτά» και δεν δημιούργησε έτσι προβλήματα στην μνημονιακή χούντα που ελέγχει τις αποφάσεις των ανακριτών, όπως αυτό έχει καταστεί σαφές και στην περίπτωση διώξεων εναντίον της Χρυσής Αυγής, όπου η προφυλάκιση θεωρείται βέβαια, ασχέτως αν δεν υπάρχει κανενός είδους έγκλημα.

Επειδή την ίδια μοίρα είχε και η υπόθεση του Α. Κάντα, ο οποίος παρότι κατονομάζεται από το σύνολο των υπόλοιπων κατηγορούμενων, επίσης αφέθηκε ελεύθερος. Το συγκλονιστικό είναι ότι αφέθηκε ελεύθερος παρότι επίσης υπονόησε, ενώπιον των ανακριτών, την εμπλοκή πολιτικών προσώπων, λέγοντας ότι «θεωρώ αδύνατο να έπαιρνα εγώ τέτοιες μίζες και να μην έπαιρναν οι πολιτικοί μου προϊστάμενοι», δείχνοντας έτσι ευθέως πολιτικά πρόσωπα, αλλά χωρίς να τα κατονομάσει, ίσως γιατί αν τα κατονομάσει τότε θα μας αποχαιρετήσει η μνημονιακή χούντα.

Επειδή επίσης αφέθηκε ελεύθερος και ο επιχειρηματίας Αλέξανδρος Αβατάγγελος, ο οποίος στην  απολογία του παραδέχτηκε την χορηγία μιζών προς κομματικά στελέχη του ΠΑΣΟΚ, άσχετα αν εν τέλει συνελήφθη ξανά για παραβίαση περιοριστικών όρων, αφού δεν κατέβαλε την εγγύηση που του είχε επιβληθεί.

Επειδή ουδέποτε διερευνήθηκαν περαιτέρω αυτά που κατήγγειλε για στελέχη του ΠΑΣΟΚ, ώστε να διαπιστωθεί αν τα χρήματα αυτά διακινήθηκαν περαιτέρω και ιδιαιτέρως προς τα ταμεία του ΠΑΣΟΚ.

Κατόπιν των ανωτέρω καλείστε να απαντήσετε:

• Υπάρχει ή όχι επιλεκτική μεταχείριση των υπόπτων από τον υφυπουργό Αθανασίου που σε όλες τις απαντήσεις του σε ερωτήσεις του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος διατείνεται ευθαρσώς πως η Εκτελεστική εξουσία δεν παρεμβαίνει στο έργο της Δικαιοσύνης;
• Γιατί αφήνονται ελεύθεροι οι κατηγορούμενοι για το σκάνδαλο των εξοπλιστικών τη στιγμή που προφυλακίζονται για μικροποσά Έλληνες φορολογούμενοι;
• Εξεταστική επιτροπή για τα εξοπλιστικά και ειδικότερα για τα υποβρύχια μετά τις νέες αποκαλύψεις και στοιχεία θα γίνει;

Ο ερωτών βουλευτής

Νίκος Ι. Νικολόπουλος