Ερωτήσεις 2014

Αρ. πρ. 2960/25-9-2014

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ

Κοινοποίηση: Οικονομικούς Εισαγγελείς, Τραπεζικό Διαμεσολαβητή, Μέλη Δ.Σ. των Τραπεζών που εκπροσωπούν το Δημόσιο, Επιτροπή Ανταγωνισμού, Επιτροπή για την καταπολέμηση του Μαύρου Χρήματος

Με αγωνία και δικαιολογημένη επιφυλακτικότητα αναμένουμε τις περίφημες ρυθμίσεις για τα «κόκκινα» δάνεια.

Το Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ανατροπής, με την παρούσα κοινοβουλευτική παρέμβαση μεταφέρει την απαίτηση των σκληρά δοκιμαζόμενων ελλήνων φορολογούμενων για δίκαιες λύσεις και όχι σε «α αλά καρτ» ρυθμίσεις, όπως συνηθίζεται τελευταία.

Το πρόβλημα των «κόκκινων» δανείων αποτελεί πράγματι μάστιγα για την επιχειρηματικότητα. Για την επίλυσή του, όμως, θα πρέπει να ληφθούν υπόψη πολλές παράμετροι.

Οι πάντες γνωρίζουν ότι τα «κόκκινα» δάνεια και η αντιμετώπισή τους είναι το θέμα που απασχολεί περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο τις τράπεζες αλλά και το οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης. Όσον αφορά τα επιχειρηματικά δάνεια, τα περισσότερα κινούνται σε ρυθμίσεις. Η έλλειψη ρευστότητας ωστόσο στις επιχειρήσεις οδηγεί συχνά στη μη εξυπηρέτηση ρυθμισμένων δανείων.

Οι τράπεζες, σε ό,τι αφορά στις μικρές επιχειρήσεις, δεν είναι εύκολο να ομαδοποιήσουν κλάδους, μολονότι τα χαρακτηριστικά είναι κοινά. Στα επιχειρηματικά δάνεια των μεγάλων επιχειρήσεων η κατάσταση της αγοράς είναι μεικτή. Ήδη από τις τράπεζες εφαρμόζονται κάποια μοντέλα, που πατούν σε προϋποθέσεις συγκέντρωσης της αγοράς. Σε άλλες περιπτώσεις όπου οι επιχειρηματίες δεν είχαν τη δυνατότητα να αναζητήσουν κεφάλαια, οι τράπεζες σε συνεργασία με τις επιχειρήσεις αναζήτησαν νέους μετόχους, προκειμένου να επεκταθεί η χρηματοδότηση.

Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάσθε:

1. Αληθεύει, ότι οι ρυθμίσεις που έχετε ετοιμάσει, θα οδηγήσουν σε ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα, στη: «Σεισάχθεια των επιτηδείων», όπως έγραψε ο «ασυμβίβαστος» Γιάννης Φιλιππάκης, εκδότης της φιλοκυβερνητικής εφημερίδας και προσωπικός φίλος του Πρωθυπουργού;

2. Θα ζητήσετε να υπάρξει ως όρος απαράβατος, πως πριν από όποια ρύθμιση δανείου, θα έχει προηγηθεί έλεγχος από Επιτροπή εκτός της δανειοδότριας τράπεζας, όπου η εν λόγω Επιτροπή θα ελέγχει και θα βεβαιώνει, εάν ο δανεισμός ήταν λογικός και με υγιή κριτήρια;

3. Μήπως υπάρχει η πεποίθηση ότι εγκρίθηκε κάθε μια από αυτές τις υπό συζήτηση χορηγήσεις με άλλα κριτήρια και εξυπηρετήθηκαν δι’ αυτών άλλου είδους σκοπιμότητες;

4. Πώς εξασφαλίζεται το ότι η τυχόν λύση στο μέγα ζήτημα των «κόκκινων» και των λοιπών θαλασσοδανείων δεν θα δημιουργήσει προβλήματα υγιούς ανταγωνισμού σε άλλες εταιρίες του ίδιου κλάδου, οι οποίες με θυσίες κατάφεραν να εξυπηρετούν τα δάνειά τους;

5. Πώς από την ρύθμιση που συμφωνήσατε με τους Διοικητές των τραπεζών θα υπάρξει ίση μεταχείριση;

6. Κρίνεται λογικό, πρέπον και ηθικό, το να υπάρξει μέριμνα για κάποιου είδους επιβράβευση των συνεπών επιχειρήσεων;

7. Πώς θα αντιμετωπισθούν τα διάφορα μετοχοδάνεια ή «έξυπνα» τραπεζικά προϊόντα, που είχαν σκοπό την κερδοσκοπία και όχι τη συνήθη χρηματοδοτική δραστηριότητα;

8. Ποιοι και με ποια κριτήρια θα αξιολογήσουν τη βιωσιμότητα των «υπό ρύθμιση» επιχειρήσεων;

9. Θα αποκλειστούν ρητά από το ρόλο αξιολογητή, εκείνοι που ενέκριναν θαλασσοδάνεια κάποτε;

10. Πώς εξασφαλίζεται το ότι δεν θα δοθεί πάλι ευκαιρία σε διάφορους επιτήδειους, διαπλεκόμενους, μπαταξήδες, ευνοούμενους των τραπεζιτών και κάθε λογής μυστήριους επιχειρηματίες να διαφύγουν με φουσκωμένους τους προσωπικούς λογαριασμούς τους αλλά αποψιλωμένες τις επιχειρήσεις τους;

11. Πώς εξασφαλίζεται το ότι δεν θα δοθεί η δυνατότητα σε κάποιους – γιατί δεν είναι όλοι ίδιοι- «παιχνιδιάρηδες» τραπεζίτες να καλύψουν τις «τρύπες» τους αλλά και να συνεχίσουν ανενόχλητοι την αήθη δραστηριότητα τους, που τόσο έπληξε τη χώρα και τους πολίτες;

Ο ερωτών βουλευτής

Νίκος Ι. Νικολόπουλος

Πρόεδρος Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ανατροπής