Ερωτήσεις 2014

Αρ. πρ. 5370/9-12-2014

ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΚΕ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

Αποκαλύπτει σε δημοσίευμα της 7/12/2014 η εφημερίδα «κυριακάτικη δημοκρατία», ότι το Υπουργείο Ανάπτυξης προτίμησε να βάλει στο ...Αρχείο έγγραφο του Δασαρχείου Αλιβερίου Εύβοιας, που απαγόρευε την πληρωμή επιδοτήσεων προς την «ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ» για την εγκατάσταση αιολικών πάρκων. Μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες, το έγγραφο από το δασαρχείο έχει περιέλθει στην κατοχή του υπουργείου μέσω φαξ (προκειμένου να μη χαθεί) από τις 24 Νοεμβρίου (αρ. πρωτοκόλλου 3892/238466), όμως, όλως περιέργως, λίγες μέρες αργότερα, ο αρμόδιος Υπουργός προχώρησε σε ένα μπαράζ χρηματοδοτήσεων προς την ως άνω.

Ειδικότερα, σύμφωνα με τα έγγραφα που έχει στην κατοχή της η «κυριακάτικη δημοκρατία», από τις 28 Νοεμβρίου έως και την 1η Δεκεμβρίου, εκταμιεύθηκε συνολικά το ποσό των 28.350.000. ευρώ, παραβλέποντας το γεγονός, ότι η εταιρία δεν κάλυπτε τις προϋποθέσεις. Πιο αναλυτικά, τα ποσά που δόθηκαν στην ΤΕΡΝΑ, καταμερίζονται ως εξής:

- Στις 28 Νοεμβρίου: 6.300.000 ευρώ, 3.150.000 ευρώ και 5.670.000 ευρώ.

- Την 1η Δεκεμβρίου: 4.410.000 ευρώ και 2.520.000 ευρώ.

Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε:

1. Γιατί διαθέσατε 28.350.000 ευρώ με συνοπτικές διαδικασίες στην γνωστή «ΤΕΡΝΑ», την ώρα που έχετε εδώ και χρόνια, «αφήσει στην άκρη» την αντίστοιχη υποχρέωσή σας προς τα «100στάρια» φωτοβολταϊκά πάρκα μικρών επενδυτών, που έχουν ολοκληρώσει τις επενδύσεις τους;

2. Ποια φυσικά και νομικά πρόσωπα είναι οι βασικοί μέτοχοι της «ΤΕΡΝΑ»;

3. Εκτός του κ. Περιστέρη είναι αληθές ή ψευδές, ότι συμμετέχει στο μετοχικό σχήμα της ως άνω εταιρείας ο Σ. Ψυχάρης η/και ο ΔΟΛ;

- Να κατατεθούν, το ΦΕΚ που δημοσιεύει το τελευταίο ΔΣ της ΤΕΡΝΑ, καθώς και εκείνο το ΦΕΚ, που αναφέρει το μετοχολόγιο της ως άνω εταιρείας.

4. Αληθεύει, ότι για να συνεχιστεί η χρηματοδότηση, η ΤΕΡΝΑ όφειλε, σύμφωνα με τον

νόμο, να υποβάλλει στη Δασική Υπηρεσία αίτηση για καθορισμό του ανταλλάγματος χορήγησης, να εγκριθούν οι οριστικές μελέτες των συνοδών έργων, καθώς και η απαιτούμενη φυτοτεχνική μελέτη αποκατάστασης του έργου;

5. Η ως άνω εταιρεία πραγματοποίησε και κατέθεσε αρμόδια, τόσο την προαναφερθείσα αίτηση, όσο και την παραπάνω αναφερθείσα μελέτη ή όχι;

6. Εάν η απάντηση στο παραπάνω ερώτημα είναι αρνητική, τότε με ποια αιτιολογία ο αρμόδιος Υπουργός και οποιοσδήποτε άλλος εμπλεκόμενος στα της παρούσας συνυπογράφων υπέγραψαν την εγκριτική απόφαση για τις παραπάνω εκταμιεύσεις, προχωρώντας απρόσκοπτα στην έγκριση και την εκταμίευση των αναφερόμενων στην παρούσα χρημάτων;

7. Οι υπάλληλοι του Υπουργείου σας προώθησαν αρμοδίως το συγκεκριμένο άνω αναφερόμενο φαξ, στο οποίο ρητώς αναφέρεται, ότι: «ο φορέας υλοποίησης του εν λόγω έργου, μέχρι σήμερα, δεν έχει υποβάλει στην υπηρεσία τα απαιτούμενα δικαιολογητικά για τον καθορισμό ανταλλάγματος χρήσης και επίσης, δεν έχουν εγκριθεί ούτε οι οριστικές μελέτες των έργων»;

Ο ερωτών βουλευτής

Νίκος Ι. Νικολόπουλος

Πρόεδρος του

Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος