Ερωτήσεις 2014

Αρ. πρ. 5518/15-12-2014

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ

Αλήθεια, τι απέγιναν οι περίφημοι «stagieur», τους οποίους, η κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου πέταξε στο δρόμο «εν μια νυκτί», στο όνομα της εξυγίανσης του δημόσιου τομέα;

Τα «stage» δεν ήταν τίποτα άλλο, από «πρόγονος» των προγραμμάτων τύπου «voucher» και “ΤΟΠΣΑ”, με τα οποία γίνεται προσπάθεια σήμερα να «ξεγελαστεί» η ανεργία. Οι περισσότεροι από όσους συμμετείχαν σε αυτά και κατάφυγαν στη Δικαιοσύνη, προκειμένου να μονιμοποιηθούν, δικαιώθηκαν μόνο σε επίπεδο μισθολογικής εξομοίωσης με τους δημοσίους υπαλλήλους και πουθενά αλλού. Δεν συνέβη, ωστόσο, το ίδιο με την ανανέωση των συμβάσεών τους, καθώς και με την πρόσληψή τους με σύμβαση αορίστου χρόνου, όπως ήταν και το ζητούμενο από τους «stagieurs». Κοντολογίς, και η τύχη των «stage» δεν ήταν τίποτα άλλο, από «κουτσουρεμένη».

«Απευθυνθήκαμε στη Δικαιοσύνη ύστερα από την αναστάτωση η οποία προκλήθηκε μετά από τις εκλογές τού 2009 και την απόφαση του τότε αντιπροέδρου της κυβέρνησης, Θεόδωρου Πάγκαλου, να μας απολύσει από τις εργασίες μας, στις οποίες απασχολούμασταν ακόμα και δέκα χρόνια. Πολλοί συνάδελφοί μας διασκορπίστηκαν σε διάφορους δικηγόρους προκειμένου να βρουν το δίκιο τους. Ορισμένοι εργάζονταν με αποφάσεις ασφαλιστικών μέτρων, μέχρι και το Σεπτέμβριο του 2013, αλλά αυτό δεν ισχύει πλέον. Ακολούθησε βροχή από αρνητικές αποφάσεις, προκειμένου να εκδιωχθούν πολλοί και να καταμετρηθούν στις απολύσεις, τις οποίες ζητούσε και ζητά ακόμα η τρόικα», πληροφορεί το Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα ο Α.Κ., διαχειριστής της ιστοσελίδας “stageedimotomea.blogspot.gr”.

Ορισμένοι συνάδελφοι του ως άνω συμπολίτη μας επέστρεψαν στις υπηρεσίες τους με πρωτόδικες αποφάσεις, κυρίως στον ΟΑΕΔ, στον ΟΠΑΔ και σε κάποιους Δήμους. Το ποσοστό τους, ωστόσο, δεν ξεπερνά το χαμηλό 5%. Απόφαση, εξάλλου, του Αρείου Πάγου, του περασμένου Μαΐου, δίνει το δικαίωμα στους εργαζομένους να διεκδικήσουν δικαστικώς τα δεδουλευμένα και τα ένσημά τους, αλλά τους αποκλείει τη διέξοδο της μονιμοποίησης.

Επειδή απαιτείται πολιτική απόφαση για να λυθεί το θέμα της παρούσας.

Επειδή σαφώς και δεν είναι οριοθετημένα τα εργασιακά δικαιώματα των ανθρώπων οι οποίοι απασχολούνται σε τέτοιου είδους προγράμματα γιατί, πολύ απλά, δεν είναι οριοθετημένοι και οι μισθοί τους, που πολλές φορές, κυμαίνονται κάτω του βασικού.

Επειδή το σκεπτικό της Απόφασης του Αρείου Πάγου: «885/14» με εισηγητή τον αρεοπαγίτη, Δημ. Μουστάκα, αναφέρει, ότι δεν επρόκειτο περί συμβάσεων απόκτησης εργασιακής εμπειρίας, φανερώνοντας, ότι ο απώτερος σκοπός της πρόσληψης των “stagieurs” ήταν η στυγνή εργασιακή εκμετάλλευσή τους από το Ελληνικό Δημόσιο και όχι η μαθητεία.

Κατόπιν όλων των ανωτέρω ερωτάσθε:

1. Πρόκειται να λάβετε πολιτική απόφαση στο θέμα της παρούσας, ούτως ώστε να επιλυθούν νομότυπα οι εργασιακές & ασφαλιστικές εκκρεμότητες των συμπολιτών μας, που προσέφεραν υπηρεσίες στο Ελληνικό Δημόσιο, ως “stagieurs”;

2. Πώς απαντάτε στον ισχυρισμό των ως άνω συμπολιτών μας, περί του ότι, επί της ουσίας, οι “stagieurs” κάλυπταν στην πλειοψηφία τους πάγιες και διαρκείς ανάγκες στους τομείς του Δημοσίου, όπου είχαν προσληφθεί και επαναπροσληφθεί, ουκ ολίγες φορές, παρέχοντας στο ίδιο πόστο υπηρεσίες επί πολλά έτη, με άθλιες μισθολογικές & ασφαλιστικές συνθήκες;

3. Οι αποφάσεις των Ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας δεν διαμορφώνουν δεσμευτικό πλαίσιο πολιτικής & νομοθετικής δράσης προς την κυβέρνηση, προκειμένου να αποκαταστήσει η τελευταία όλα τα ως άνω θιγόμενα εργασιακά & ασφαλιστικά δικαιώματα των δικαιωμένων από σχετικές προσφυγές;

Ο ερωτών βουλευτής

Νίκος Ι. Νικολόπουλος

Πρόεδρος του

Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος